Commenti
Prima volta? Registrati in un minuto
flavio 23 agosto 2008 00:00
canna o altro qualsiasi cosa e sempre una droga che sia leggera o pesante e anche una canna fumata uno che conduce non ha sicuramente riflessi pronti quindi puo provacare incidenti..in italia sta legge dovevano metterla gia da molto tempo ma come sempre si arriva sempre dopo che si hanno fatto morti...
atossico 23 agosto 2008 00:00
prego non ce di che.
francesco 23 agosto 2008 00:00
flavio, alcuni studi inglesi hanno analizzato la guida sotto l'effetto di alcune cossiddette "sostanze stupefacenti".
Alcool: traiettorie di guida sconsiderate, diminuzione di riflessi e senso di euforia che tende a far commettere infrazioni del codice della strada.
Cannabis: traiettorie di guida leggermente meno limpide del normale e diminuzione di riflessi sono compensati... dalla riduzione della velocità, cioè chi guida sotto l'effetto di cannabis tende ad andare meno veloce e ad evitare situazioni pericolose. (ciò veniva affermato in un documentario mandato in onda su Sky)

I morti veri li fa il proibizionismo.
scocciato 23 agosto 2008 00:00
Ma che credete che serva qualche pattuglietta in più corredata da un medico o un infermiere? Quante ce ne vorrebbero? Svariate centinaia di migliaia... e dove li prendono?
Poi si conoscono già i pochi luoghi dove stanno, perciò li aggirano.
Come tutti sanno dove stanno gli autovelox o i tutor.
Prendono solo qualcuno che, magari, manco ci pensa e lo prendono per caso.
Ma chi vogliono prendere per i fondelli?
atossico 23 agosto 2008 00:00
x antifascista
--------------
Dopo l'ultima tragedia che ha visto morire una ragazza ...

Dopo l'ultima tragedia che ha visto morire una ragazza incinta investita in auto da un ragazzo drogato al volante, il governo corre ai ripari. Il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Carlo Giovanardi ha annunciato la linea dura contro chi abusa di sostanze stupefacenti prima di mettersi alla guida.

e questo che vuoi merdoso post-catto comunista?

....se capiti nelle mani di quei genitori................
De pravato 24 agosto 2008 00:00
Io non mi drogo e di droghe non so niente, ma di altre cose si.

Ed a leggere i primi tre paragrafi del post di antifascista ho subito pensato:

"ecco uno che vuol fare prevaricazione delatoria su legislatori e poliziotti, ma la fa talmente male da trasformarla in una lode. Infatti si mette in una posizione talmente inaccettabile da apparire caricaturale"
gigi 01 settembre 2008 00:00
come mai non sapete leggere? estrapolate dal discorso solo ciò che fà comodo a sostenere la vostra idea e lo strumentalizzate a piacimento.
Strano, ma io che ho votato berlusconi, che non mi pentodi averlo fatto e che ho sempre votato a destra sono però d'accordo con quel comunista di antifascista.
perchè io sono per la libertà personale.
perche io sono convinto che chi si droga o beve non deve guidare, tassativamente. però penso anche che se io mi sono drogato a casa mia ieri sera e non ho guidato equivalgo a chi si è ubriacato ieri sera a casa sua e non ha guidato.
Però in italia c'è una differenza: quello che ieri sera era briao e oggi guida lucido se viene fermato gli vengono magari anche fatti i complimenti (successo a mio cognato), mentre quello che ieri sera era "fatto" ma anche lui oggi guida lucido se viene fermato viene cazziato.
Voglio solo dire che non mi torna. E non mi venite a dire che gli effetti di una canna sull'equilibrio psicofisico durano più di una briaa.
Direte voi, ma se il test per vedere quando è che hanno assunto droga non esiste l'unico modo per tutelarsi è il vedere "se" è stata assunta; per quanto riguarda il "quando" cazzi del malcapitato che 2 settimane fà ha fatto 2 tiri di erba a casa sua... Bè, questo non mi torna in un paese che dovrebbe essere di diritto. Allora mi chiederete, te che faresti? Presto detto: test attitudinali e nessun esame clinico. Della serie: psicologo che ti intervista per tot minuti, test dei riflessi e controllo oggettivo del grado di lucidità della persona che ti stà davanti..ben venga anche il simulatore di guida e tutti i test attitudinali che vi vengano in mente.
Perchè un professionista è in grado di giudicare se una persona è idonea alla guida, mentre la scienza attuale dei controlli antidroga non ti dice se sei fuori di testa ma solo se ne fai uso.
Sono fermamente convinto che uno può fare nel suo privato ciò che vuole e deve attenersi alle regole del mondo solo quando il suo comportamento può recare fastidio o danni agli altri.
Mi vorreste ora dire che siete convinti che se io faccio un incidente stasera da lucido, e viene fuori che però risulto positivo al thc visto che 2 settimane fà ho fumato uno spinello, la colpa è di quello spinello? stavo correndo troppo per andare dal pusher? il mio aver fumato in altri momenti equivale ad un'aggravante? se la pensate così secondo me siete impazziti..
E ORA TUTTI ADDOSSO A ME: MA SE UN DROGATO AMMAZZASSE TUO FIGLIO ALLORA LA PENSERESTI DIVERSAMENTE, VERO? e io vi rispondo facendo 2 considerazioni. La prima è che la parte in causa non può giudicare o legiferare da se perchè non sarebbe obiettiva visto il coinvolgimento emotivo, la seconda è una contro domanda che rivolgo a voi: MA SE VOSTRO FIGLIO, DOPO UN INCIDENTE, MAGARI CAUSATO DA UN GUASTO MECCANICO, VENISSE MESSO ALLA PUBBLICA GOGNA PERCHè L'ALTRA SERA AVEVA STRAVIZIATO CON AMICI VI STAREBBE BENE? MAGARI SE FOSTE ANCHE SICURI CHE AL MOMENTO DELL'INCIDENTE IL RAGAZZO ERA LUCIDISSIMO?
Ve lo dico io, vi arrabbiereste, anche se foste contrari ad ogni tipo di droga, perchè in quel momento, trattandosi di vostro figlio pensereste solo ai fatti reali: e la realtà sarebbe che vostro figlio al momento dell'incidente era lucido.
qui concludo, tanto so di parlare al muro ma voglio prima darvi una mia piccola descrizione:
ho 30 anni

voto centro destra

bevo 1 bicchiere di vino a cena

non mi drogo

ho 2 figli

conosco bene le droghe perchè non ho fatto il militare ma scelsi il servizio civile, che mi equivalse a 10 mesi di servizio in una comunità per tossico dipendenti

punto.

E ora divertitevi pure a massacrarmi.

gigi 01 settembre 2008 00:00
volevo aggiungere un'informazione:
il thc (principio attivo della marijuana) rimane nella pipì per mesi.

Andrea 08 settembre 2008 00:00
..concordo pienamente con le idee di "antifascista" e "gigi". Ok per i controlli ..ma con criterio e selezione ..specialmente per la cannabis! ..io non mi faccio ritirare la patente perchè 2 settimane prima avevo fumato una canna ..se mi metto alla guida sono lucido ..rispetto prepotentemente limiti di velocità e tutto il codice della strada (mia moglie dice che sono un vecchio) ..metto le cinte anche per fare 10 metri ..al cell. non rispondo se sono alla guida ..io non sono un criminale!
⚠ segnala contenuto inappropriato