Avete visto come i telegiornali hanno dato risalto alle stronzate del papa.
Ma si potrà essere più imbecilli di così, invece di fare una critica feroce a chi ci sta prendendo per il culo ci fanno sapere che il papa dice che i soldi sono niente.
Gianni

ecchecavoli, ma perché vi meravigliate che il Papa faccia il suo mestiere?

qui si parla della Chiesa Cattolica come della avversaria delle nuove idee. L'affermazione non è esattamente ciò che si considera un’idea nuova.

E’ una di quelle nozioni che i cattolici si trovano a dover costantemente contrastare, in quanto si tratta di un’idea molto vecchia. Certo è che coloro che ritengono che il cattolicesimo non porta nulla di nuovo, difficilmente dicono qualcosa di nuovo sul cattolicesimo stesso

Ettore, il Papa è libero di dire quello che vuole, e pure di impiccarsi con le sue stesse parole, se c'è qualcuno che gli da (letteralmente) corda.

Discorsi come quello lasciano il tempo che trovano. Chi è a favore della Chiesa non cambierà certo idea per quello, e a chi è contro non viene aggiunto nulla di nuovo.

Quindi tiriamo oltre pensando a cose ben più serie, senza che la nostra attenzione debba "per forza"(?) soffermarsi su ogni sparata priva di senso.

Dici bene, però si dà il caso che i vari tg di "regime" sbattano costantemente in prima pagina persino le scorregge che il papa produce.

@useg

esistono animali in natura che si cibano di animali morenti o morti il cui spolpamento iniziale delle carcasse è stato operato da predatori più formidabili.

Tra tali animali si annoverano gli sciacalli e gli avvoltoi per esempio.

Nazinger ha dimostrato con questo intervento che il suo "mestiere" attuale è quello dello "sciacallo", cioè sta tentando di terminare di spolpare i risparmi delle famiglie già distrutti dalle crisi finanziarie. Una volta la sacra romana sciacallavvoltoio chiesa era il predatore più formidabile impossessandosi dei beni dei nemici con l'accusa di eresia. Adesso deve accontentarsi della tangente dell'8 x 1000 sul "consolidato fiscale" più tutto quello che riesce a raggranellare vendendo il suo "bond strutturato dio", cioè un prodotto senza garanzie, senza coperture, senza ritorno economico ma che stranamente è molto gettonato in quanto promette "guadagni immensi" nel "lunghissimo periodo", quando cioè sarete morti.

Il dio-merchandising della chiesa cattolica è una bufala inventata e commercializzata da loro decisamente più inaffidabile anche dei "prodotti derivati".

Useg ma tu che difendi tanto il "santo protettore dei pedofili" perchè lo fai? Non credo che lo fai perchè sei credente, sai benissimo che Nazinger tradisce impunemente tutti gli insegnamenti del vangelo. Eppure continui a difenderlo...
Quant'è la tua percentuale?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Venire in questo forum non moderato, per offendere e scrivere boiate è un grande segno di civiltà; come il gesto da parte dell'ADUC di ribellarsi ad un sequestro sacrosanto, in nome della legge invece che del buonsenso.
Quanto a quello che Ettore scrive, inutile dire che l'ignoranza genere ignoranza. Già dal chiamare il Papa "Nazinger" si evince totale ignoranza sulla vita del potenfice stesso; quanto al resto, vi sono dissertazioni sulla religione cattolica che oltre ad essere prive di senso sono scioccamente soppiantabili con un po' di catechismo per bambini, e le solite accuse di banda criminale e lucrosa che ricoprono oramai la chiesa da tempo, che sanno un po' di ipocrisia dette da un uomo che come tutti i cittadini del Nostro Paese pagano milleseicento miliardi di euro di debito scaturito dall'illegittimità economica delle banche sulla nostra moneta.
Chiacchiere, come al solito.

Chiacchio, non tirarmi in ballo a sproposito; e cerca di rimanere nell'ambito delle discussioni con cognizione di causa.

Io non difendo "santi protettori dei pedofili". Segnatelo e cerca di tenerlo ben presente!

Ti prego di non fare più illazioni di questo tipo; già ho fatto sapere il mio pensiero riguardo a questo argomento tristissimo, sconfitta degli uomini di tutte le risme.

Grazie

@dia

capisco che esservi scelti come capo un ex (ex???) nazista, protettore di pedofili, che si veste come il mago Otelma, vi crei qualche imbarazzo. Ne creerebbe anche ai mafiosi se fosse a capo della mafia.

Capisco anche che fanatici religiosi o esponenti della casta clericale in mala fede debbano difenderlo per cecità mentale o per interessi di pagnotta.

Quello che non capisco è come fai ad accusare me di ignoranza quando sai bene (e se non lo sai sei tu il primo ignorante) che quello che affermo è vero

Solo che io a differenza di te porto le prove...Vuoi la dimostrazione che il papa è un ex (??) nazista?

eccotelo in divisa:

http://italy.indymedia.org/uploads/2005/05/ratzinger__1943.jpg

ed eccoti alcune sue dichiarazioni di stampo nazista/razzista:
http://chiesa.espresso.repubblica.it/articolo/19629

Adesso cortesemente rispondimi chi, di noi 2, è disinformato e diffonde disinformazione sulla vita di Nazinger!

In realtà il tuo desiderio cieco di oscurare, per mezzo di sequestri giudiziari, la verità mi ricorda tanto l'inquisizione! E' finito quel tempo...e tra poco finirete anche voi che ve ne siete gloriati

(secondo me Nazinger lo faranno fuori i cardinali in una congiura di palazzo perchè con la sua schifosa immagine sta ledendo troppo agli interessi economici della chiesa...ma questa è soltanto una prevsione della branca della futurologia)

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Oh Chiacchio,

non sai nemmeno distinguere i fotomontaggi... Le tue fonti, lo sospettavo, sono taroccate

x Ettore

Non strumentalizzare una foto storica che nulla ci entra con il presente a meno che non riveli la tua malafede o ingenuità.

L'indomani dell'elezione di Papa ratzinger lo stesso sito che tu citi aveva pubblicato un fotomontaggio del pontefice in divisa nazista, ma è stato subito oscurato per... bugia palese, per usare un eufemismo.

Il giovane Joseph Ratzinger aveva aderito alla Hitler Jugend, l’organizzazione giovanile del partito nazionalsocialista tedesco; e questo mostra la foto, e nulla di più.

Ma Joseph Ratzinger non aveva aderito alla Gioventù Hitleriana in maniera spontanea, ci puoi giurare anche osservando l'entusiastico sguardo che si vede in foto. A partire dal 1940 l’iscrizione alla Hitler Jugend era, infatti, divenuta obbligatoria dai 10 anni in su.

Chiaro?

@useg

useg dice
U1) " ecchecavoli, ma perché vi meravigliate che il Papa faccia il suo mestiere?"

U2) useg dice:"...Io non difendo "santi protettori dei pedofili..."

______

Caro useg faccio un semplice ragionamento deduttivo:

1)il papa è un protettore di pedofili, è stato incriminato per questo e si è salvato solo perla sua elezione a capo di stato

2)il tuo primo intervento, U1, che ho riportato è una "difesa d'ufficio" dell'operato di papa-Nazinger

3) Nazinger è chiamato "santo padre"

1 & 2 & 3 implicano -> "tu sei un difensore dell'operato del "santo padre protettore di pedofili"

il problema è che tu non ti rendi nemmeno conto di contraddirti in maniera palese affermando U2 che è in netta contraddizione con U1 e con quanto se ne deduce logicamente da questo (come ho appena dimostrato)

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Ratzinger: “I miei anni da teenager sono stati rovinati da un regime infausto che pensava di possedere tutte le risposte”.


Joseph Ratzinger, Papa Bendetto XVI, pur essendo iscritto alla “Hitlerjugend”, come era obbligatorio, da ragazzo riuscì a sottrarsi alle adunate imposte dai nazisti, e per questo la sua famiglia pagò un prezzo.
“Mio fratello - ha dichiarato George Ratzinger in un’intervista a ‘il Giornale’ - non frequentava i raduni nazisti e non si presentava agli appelli. Questo comportò un danno economico per la mia famiglia, in quanto non beneficiò più dello sconto sulle tasse scolastiche”.
“Fin dall’inizio - secondo il fratello del Papa - Joseph è stato un grande oppositore del nazismo. Capì subito che il nazionalsocialismo sarebbe stato una catastrofe e che non era solo un grande nemico della Chiesa ma più in generale di ogni fede e di ogni vita umana”.

Topesio, i TG fanno esattamente ciò che il Quieto Vivere gli impone di fare.
Lo sai che in Etiopia è in corso una rappresaglia che provoca mille morti al giorno? Io l'ho scoperto ieri sulla TSI Svizzera. Qui, non un rigo.

Allora la “colpa” non è del Papa o dell'Isola dei Famosi, se fanno servizi su di loro, bensì di un sistema di ammanicamenti omertosi che permette a dei cialtroni di gestire il palinsesto dell'informazione nazionale come se fosse “cosa loro”.

E quest'ultima sparata del Benedetto non è altro che l'ennesima “crosta” da quattro soldi esposta nel Museo della TV.
Inutile quindi scagliarsi sui “quadri” (e suoi loro pessimi “pittori”) quando i “direttori del museo” rimangono saldamente al loro posto, no?

Chiacchio, allora ci sei, perdonami ma ci sei! E cominci a farmi pena.

Primo, quando parlavo del Papa che fa il suo mestiere, era riferito al suo discorso sul valore del dio denaro (che ci entrano i pedofili?); porca puttana, ma cosa hai in testa?: pedofili e buchi del culo, che altro?

Secondo, non ritengo che il Papa sia un protettore dei pedofili; quindi anche la tua seconda accusa va a farsi benedire. E ti prego di nuovo, in futuro, di non assimilarmi più a questo congettura che comincia davvero a starmi sul cazzo.
Che, poi, il Ratzinger cardinale sarebbe stato ritenuto colpevole per quello che dici tu è tutto da dimostrare (esiste, se non lo sai, una presunzione di innocenza fino alla condanna di chiunque).

L'unica roba giusta che hai detto è che è chiamato Santo Padre; e se questo sia giusto o meno, se ne protrebbe discutere.

Dinanzi a tanta dimostrazione di logica stringente mi sono riguardato gli interventi di Useg sul Papa.

Ne ricavo che il tuo ragionamento deduttivo è fumo, Ettore; e altro non dimostra che non ci azzecchi granché.

E non perdo neanche tempo a spiegarti perché.

@useg & passante

noto con piacere che vi contraddite a vicenda

useg dice (mentendo spudoratamente) che la foto è un fotomontaggio
passante afferma che quella foto è vera ma viene da un sito "carico di livore" tanto da aver presentato un'altra foto con fotomontaggio (e ancora una volta prova ad usare una circostanza diversa per sminuire il sito e non rendere credibile una circostanza vera, cioè, come lui stesso ammette, che la foto con Nazinger in divisa è vera)

mettetevi prima d'accordo tra di voi sudditi del Nazi e poi tornate a postare, che se vi contraddite a vicenda fate solo meschine figure!

Una domanda per entrambi..ma uno più pulito di Nazinger la chiesa non era proprio capace di trovarlo?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

@nè credente nè ateo

ti poni da un punto di vista sbagliato.
Credi che a decidere la programmazione dei mass media siano i direttori. Vorrei darti invece qualche strumento di riflessione in merito...

nel "teatrino itagliota" bisogna cercare di ricostruire chi è il pup(azz)o e chi il burattinaio.

Certamente non possono essere burattinai i direttori dei tg che sono messi lì dal potere politico/commerciale.

Verrebbe da pensare che allora è il potere politico-commerciale che decide, ma anche questo non può farlo in piena autonomia, infatti dipende dagli "elettori", ma più precisamente da chi "muove" gli elettori.
Pertanto il potere politico che mira al grande "bagaglio elettorale" del voto cattolico non vorrà mai inimicarsi colui che è visto come il dio in terra dai cattolici (almeno dalla stragrande maggioranza che si pone in maniera acritica con il loro capo)
Quindi "le croste", come dici tu, sono sapientemente esposte per aumentare le "quotazioni" di "pittori scadenti" piuttosto che quelle dell'"arte vera" (verità). E' tutto frutto di accordi di potere: in pratica sui piatti della bilancia da un lato ci sono l'8x1000 e l'asservimento dei media alla casta clericale e dall'altro i voti cattolici

Tutto il resto è pura prostituzione

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Due precisazioni per Ettore.

1) Non prendere quel mio post alla lettera. Sono perfettamente consapevole che la gestione dei media è un sistema a “scatole cinesi”, e risalire al tirafili generale non è una cosa così immediata.
Data la sinteticità del post di Topesio, non ho voluto approfondire più di tanto (anche perché qui sarebbe Off-Topic); rimane il fatto che gli oggetti dei servizi NON sono responsabili della messa in onda dei servizi stessi (tranne in alcuni casi, ma non iniziamone una questione).

2) Attento a non strafare.
Il signor Ratzinger Joseph può essere contestato per molti validi motivi, ma tra questi non rientra certo la sua preistorica vicinanza al Nazionalsocialismo (cosa peraltro dichiarata).
Da quel punto di vista, non si salverebbe proprio nessuno (persino Gandhi si era macchiato di assassinii, e Francesco Da Assisi era un dissoluto puttaniere).

So che avevi tirato in ballo 'sta cosa solo per rispondere ad un altro lettore, tuttavia cerchiamo di restare equilibrati e limitarci alle critiche ragionevoli; gonfiando faziosamente dettagli circostanziali si rischia solo di far perdere di ATTENDIBILITÀ anche il resto dei “validi motivi”.
(Es: da lettore neutrale ti suggerirei di non chiamarlo più “Nazinger”, poi vedi tu.)

I.

@ Nè credente nè ateo
molti non sono a conoscenza della sua appartenenza al nazionalsocialismo e c'è chi cerca di negarlo dichiarando "taroccate" le foto che lo provano come ha fatto testè useg

Comunque hai ragione che il nazismo non è la colpa peggiore di questo "santo padre" per cui da oggi lo chiamerò "pedo-Nazinger"

@useg

sono contento di farti pena e farti incazzare (il tuo linguaggio dell'ultim'ora ne è un'esempio: non è adatto ad un pio come dovresti essere). Comunque sei tu che cambi le carte in tavola, provo a spiegare meglio al tuo intelletto poco funzionale per anni continui di plagio

1)io ti accusavo "genericamente" di difendere pedo-Nazinger e non in particolar modo dall'accusa di pedofilia, in particolare mi riferivo allo "sciacallaggio" sui disastri finanziari (che tu defnivi "il suo mestiere") per fare un po' di pubblicità gratuita al suo "prodotto di merchandising-strutturato-assicurazione-sulla-vita-eterna" che più comunemente viene rivenduto con la sigla "dio"
2) tu dici (giustamente) che non lo stavi difendendo per quello, ma poi ti incarti ed inizi a difenderlo anche per quello dicendo letteralmente
"...non ritengo che il Papa sia un protettore dei pedofili; quindi anche la tua seconda accusa va a farsi benedire..."
come se quello che ritieni tu assolvesse lui dalle sue colpe...ma secondo me ti sei un po' montato la testa...
3)ma il tuo "capolavoro" è quando affermi
"Che, poi, il Ratzinger cardinale sarebbe stato ritenuto colpevole per quello che dici tu è tutto da dimostrare (esiste, se non lo sai, una presunzione di innocenza fino alla condanna di chiunque"

che è una vera e propria difesa d'ufficio al crimine per cui pedo-Nazinger era stato messo sotto accusa...

analizziamo questo "capolavoro"
3.1) "Che, poi, il Ratzinger cardinale..." pedo-Nazinger è pedo-Nazinger sia da cardinale che da papa
3.2)"sarebbe stato ritenuto colpevole per quello che dici tu è tutto da dimostrare"
Ma io non chiedo di meglio che si dimostri, solo che se si sottrae al processo avvalendosi dell'immunità dei capi di stato non consente di poter dimostrare neanche la sua "eventuale" innocenza
3.3)"esiste, se non lo sai, una presunzione di innocenza fino alla condanna di chiunque"
sei tu che evidentemente ignori che la presunzione di innocenza vale per le leggi degli uomini e non per quelle di dio che pedo_Nazinger dice di rappresentare. Per le leggi di dio sei colpevole non appena compi qualcosa contro la sua volontà, cosa che pedo_Nazinger ha compiuto proteggendo i preti pedofili per mantenere il potere della chiesa, e non dopo che un tribunale ti ha riconosciuto colpevole....Ma ovviamente questo è troppo coerente per poter mettere d'accordo le tue varie personalità in lotta tra loro!
Se la legge degli uomini lo assolve, quella del vstro dio lo condanna indiscutibilmente...

Che poi volendo ragionare come Dante, che pure mise papi all'inferno, a pedo_Nazinger toccherebbe una pena da contrappasso, quindi gli toccherebbe di subire per l'eternità quello che i suoi protetti hanno fatto ai bambini...
Non so perchè mi viene in mente Sabina Guzzanti!

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Credo anch&#39;io che non sia il caso di attaccarsi a passati preistorici per attaccare chicchessia (certo però che, trattandosi nientepopodimeno che del Papa...), ma resta il fatto che la Chiesa abbia difeso ripetutamente i preti pedofili e questo è un <b>dato di fatto</b>, checché ne dicano i soliti scemi.

Vedi, Ettore, sostenere che chi non la pensa come te si è montato la testa è emblematico della tua costruzione mentale. Non riconosci, e l&#39;hai dimostrato più volte, che il vero montato sei alla fine tu.

E&#39; un bel modo, il tuo, di porsi in una discussione, direi.

Hai ragione sul fatto che l&#39;incazzatura mi ha reso scurrile, ma a parte che t&#39;ho fatto contento, mi pare che in fatto di &quot;scurrilità&quot;, quando capita, non sei secondo a nessuno (almeno lì riconosco la tua superiorità).

La mia idea che il Papa non sia stato un protettore di pedofili ha uguale dignità della tua, su questo non ci piove, e ficcatelo nel cervello senza farti male. E le &quot;prove&quot; contro di lui (quel documento ecclesiastico che tu conosci e che non contiene nulla di imbarazzante) probabilmente sarebbero cadute anche se non fosse stato eletto Papa.

Sul fatto che pensavo alla foto taroccata...

Per la chiarezza, pensavo che nel suo intervento Chiacchio si riferisse alla foto taroccata! apparsa nello stesso sito da lui citato e l&#39;ho attaccato su quella (lo ammetto, senza aprire la pagina indicata); non potevo immaginare che si riferisse a una foto di Ratzinger bambino con la divisa nazista, non pensavo che le sue &quot;prove&quot; d&#39;accusa si potessero basare su una stronzatina come quella.

@useg
io posso usare la volgarità soprattutto quando faccio &quot;satira&quot;. Il mio linguaggio non è sconveniente (è sconveniente per i pii non per gli atei) anzi potrei dirti, citando e parafrasando Dante

&quot;ed elli avea del cul fatto trombetta&quot;

visto che &quot;elli&quot; ha fatto uscire peti verbali su dio e i mercati finanziari, come riportato nel topic, volendo insegnarci una morale sui soldi &quot;elli&quot; che è il proprietario dello IOR &quot;barattiere-bancarottiere&quot;!

per quanto riguarda l&#39;eventuale &quot;assoluzione&quot; di pedo_Nazinger la vedo molto difficile da sostenere, visto che negli USA dove era stato incriminato, hanno condannato a raffica una serie di suoi sottoposti e la sacra romana transante chiesa ha finora pagato circa 3 miliardi di dollari (di quelli accertati, altri potrebbero essere stati dati in segreto per comprare il silenzio delle vittime) tra transazione per garantire impunità ai preti pedofili e risarcimenti danni.
Quindi la tua idea di &quot;pedo_Nazinger innocente&quot;, contrariamente a quanto dici, non ha alcuna dignità, è solo la difesa d&#39;ufficio di un connivente di reati infami!

Poi se tu vuoi continuare a difendere questo sporco personaggio consentendogli di far fare &quot;trombetta&quot; anche ad altri culi-bocche (tali organi spesso si confondono considerando cosa ne esce fuori e le facce dei prelati che mentono sapendo di mentire) non venire poi a negare che lo difendi come hai fatto in un post precedente contraddicendoti palesemente.

Le accuse che ho mosso a pedo_Nazinger di nazismo sono non solo per la foto,
guardati ad esempio questo video
http://it.youtube.com/watch?v=AAgHyFqwZe4
oppure leggi
http://www.uaar.it/news/2008/04/21/benedetto-xvi-proclami-contro-aborto-laicismo-nazismo-ateo/
Inoltre è da interpretarsi &quot;nazista&quot; anche il suo accanimento-pensiero antislamico (di cui vi sono ampie prove anche piuttosto recenti) che nulla ha da invidiare a quello antigiudaico di Pio XII
Per farti accettare meglio il parallelo ti faccio presente che l&#39;intellettuale americano Chomsky (a ragione) paragona bush a hitler nella gestione dell&#39;&quot;impero americano&quot;. Pedo_Nazinger ha pertanto lo stesso ruolo storico che fu di Pio XII scambiando ebrei con arabi. Ma non credo che tu abbia sufficiente libertà di pensiero per comprendere i corsi e ricorsi storici

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Useg, o sei in malafede o sei sciocco.
Tu parli di &quot;idee&quot;, che sono ben altra cosa dai &quot;fatti&quot;: lo capisci questo?
I &quot;fatti&quot; sono che la Chiesa ha per anni e anni insabbiato tutte le porcherie che i bastardi pedofili compivano, limitandosi, al limite, a trasferirli di parrochia.
Il resto sono chiacchiere senza senso.

x Ettore Chiacchio

Su Ratzinger protettore di pedofili.

Chi è che sostiene quest&#39;accusa? Come la motiva?

Aspettate che tiro fuori una foto di Pertini vestito da Balilla...

@pippo

Pertini ha vissuto l&#39;intera vita a combattere il fascismo

pedo_Nazinger ha continuato la politica nazista e di potere tipica dei regimi nazisti. Il vaticano è una monarchia assoluta, dove lui sta agendo da monarca assoluto...vedi messa in latino e cazzate varie!
Anche sul piano &quot;razzismo&quot; pedo_Nazinger si è particolarmente distinto in negativo per i suoi discorsi antiislam.

Per questo non è assolutamente confrontabile con Pertini.

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Ettore, era una provocazione la mia.

Conosco benissimo il passato di Pertini, pero&#39; e&#39; anche lecito pensare che possa essere stato costretto a vestire da Balilla (contro la sua volonta&#39;) prima di bersi litri e litri di olio di ricino.

A maggior ragione Ratzinger, che era piu&#39; piccolo (non credo si possa lottare contro un&#39;imposizione di regime alla tenera eta&#39; di 11 anni) e probabilmente gia&#39; persona timorata di Dio e quindi piu&#39; mansueta di un combattente.

Per avere un idea di cosa i nazisti pensassero dei cattolici,

Löw

riporta un rapporto delle SS in cui è scritto: &quot;É indiscutibile che la Chiesa cattolica in Germania si oppone decisamente alla politica governativa di opposizione al potere ebraico. Di conseguenza svolge un lavoro di appoggio ai giudei, li aiuta a fuggire, adopera ogni mezzo per sostenerli nella vita quotidiana, e facilita il soggiorno illegittimo nell&#39;impero nel Reich. Le persone incaricate di questo compito godono il pieno sostegno dell&#39;episcopato e non esitano a sottrarre ai tedeschi e addirittura ai bambini tedeschi lo scarso vitto per darlo agli ebrei&quot;.