Le "istituzioni"?! Ma a chi intendi alludere, a parlamentari come la Poretti Donatella?
Mi viene da ridere, ma solo per non dover piangere!...

Ho sempre considerato gli amanti dei cani degli emeriti imbecilli prepotenti.

Mi piacciono i cani ma solo se affidati a mani esperte e dove lo spazio a disposizione di questi animali è compatibile con la loro indole.

Oggi si assiste alla diffusione di questi animali in modo indiscriminato in luoghi inadatti, appartamenti in condominio e luoghi pubblici dove nelle migliori delle ipotesi si limitano a trasformare gli ambienti degli umani in defecatoi.

Gli "amanti" dei cani sono le persone più intransigenti e prepotenti che si possano incontrare, guai a parlar male dei loro pupilli, hanno sempre una scusa per le malefatte troppe volte drammatiche dei loro animali.

Dopo aver riempito di zecche ed escrementi tutti i giardini comunali, treni ed altri mezzi pubblici ora assistiamo anche a omicidi ripetuti.

Non turbartene, Scocciato!
Fra non molto i cani saremo costretti a mangiarceli, ed il problema si risolve da solo, con sodisfazione di tutti.

(che poi, dicono i cinesi, i cani sono proprio buoni se cotti con arte!)

Ih,ih,ih,ih,ih,... mi sa che ha ragione De pravato...ih,ih,ih,ih,ih...
A perte gli scherzi la piaga dei cani deve essere debellata alla radice:

1) proibizione di detenzione di animali per chi non ha spazi all'aperto sufficienti, cesso incluso.

2)divieto di circolazione nei luoghi ad alta densità abitativa e comunque sempre con guinzaglio e museruola.

3) abbattimento immediato o affido di tutti i cani randagi, a cominciare da quelli di Pompei!!!

Ricordatevi che il principale problema è che la Casta dei Politici è formata per la maggior parte da persone malate e deviate, e perlappunto molti di loro sono padroni di cane. Vi potete immaginare se per un politico non sia gratificante dominare qualcuno...

70.000 aggressioni di Scocciato ai cani all'anno sul sito aduc, solo quelle conosciute e divulgate. Che cretino perditempo.

Ma morite pezzi di merda! Gli umani non ammazzano nessuno vero? Non sporcano? Non cagano e pisciano all'aperto? Siete solo degli imbecilli con un cazzo da fare tutto il giorno! Fate pena! Andate a trovarvi un passatenpo che vi tenga lontani dal computer và!

Ah beh cari, per quanto possa esservi antipatico o simpatico Scocciato, ha solo ragione da vendere e lo sottoscrivo in pieno.
Io ho un cane, la piccola e mansueta, Stella, che, se mai per un quasi impossibile caso, dovesse impazzire e attaccare qualcuno o qualcosa, il massimo che potrebbe fare è mordere un mignolo, e neanche tanto, ma se ciò accadesse, io, come proprietario, ho comunque la capacità e la possibilità fisica di fermarla, con una mano sola anche, di bloccarla, di legarla, e se è il caso, anche di abbatterla seduta stante (ovvio che nel finale sono volutamente così drastico, solo per far capire però come dovrebbe essere...pur anche a malincuore).

Auguro invece a tutti i proprietari di certe razze di cani/leoni aggressivi, che gli si rivoltino contro e che sbranino e poi mangino i loro "padroni" (magari risparmiando i loro bambini inconsapevoli e innocenti, che stavano giocando magari a pallone proprio col cane fino a poco prima...!).
Poi ecco, solo allora si, li perdonerò io magari questi cani, "povere bestiole indifese"...

Ricopio qui un mio intervento già fatto in altro forum, poichè è in tema.
E questo delle aggressioni dei cani, è un tema che sento molto forte (tra l'altro visto in parecchie occasioni e in prima persona coi miei occhi) aldilà delle chiacchere di chicchessia.

Ci sono cani e cani.
Io penso che, aldilà del padrone, buono o cattivo, ci siano dei "leoni" chiamati cani, come i pittbull ad esempio. Non sto a disquisire se il pittbull sia buono o cattivo, se il padrone abbia o non abbia colpa nell'addestrarlo ecc.
Alcune particolari razze di cani come questa, hanno comunque una loro "potenzialità" offensiva INCONTROLLABILE che, non ubbidendo sempre e inappuntabilmente appunto al controllo dell'uomo/padrone (e si è visto bene, aggressioni inspiegabili verso padroni o altri cagnolini, difesa esagerata, univoca e attacco indiscriminato a tutto ciò che lo avvicina, podisti e ciclisti inseguiti e sbranati, bambini mutilati orribilmente ecc) ha la stessa pericolosità potenziale di un leone e fa danno tanto quanto ne farebbe un leone.
Io non sono contro i cani, anzi, io stesso ho Stella, una dolce e piccola cagnolina che è la gioia e la compagnia in casa.Però un cane, non sapendo discernere come gli esseri umani tra bene e male, giusto o sbagliato, si muove e fa azioni, senza saper ne poter distinguere il bene dal male, non capisce che un bambino che gioca a pallone non è una minaccia da attaccare e sbranare (mentre ciò succede purtroppo) per cui è sbagliato difendere a spada tratta l'esigenza del diritto del cane in primis rispetto al diritto dell'essere umano; verso alcuni cani io onestamente non capisco ne apprezzo neppure la loro esistenza, poichè sono più pericolosi che intelligenti, più dannosi che utili (ad esempio il pittbull e cani simili a questo).
Non è colpa loro, sono cani, va bene, mi spiace però non si dovrebbero più allevare ne tenere certe razze, troppo feroci e dannose poichè incontrollabili, rispetto al convivere uomini-cani(altri cani).
Ma a che cosa serve un cane da difesa così incontrollabile per sua caratteristica e così quindi potenzialmente offensivo, feroce? Nel 2008, con tutti i sistemi d'allarme, telecamere e, volendo, con già testati animali certo più sicuri, come un pastore tedesco, che a differenza di un pittbull, è un po'il limite massimo del compromesso tra necessità e sicurezza, con l'offensività mediata dall'intelligenza poichè almeno, se un malcapitato sta fermo, non azzanna alla gola fino a sentire che non c'è più respiro prima di mollare la presa e quantomeno risponde al richiamo del padrone, a differenza del pittbull... cosa servono dei leoni con sembianze da cani?
Perchè non si può passeggiare tranquillo con un cagnolino ad esempio, che se c'è un pittbull a guinzaglio vicino, il padrone neanche riesce a trattenere dalla foga di questi di attaccare e voler sbranare anche un rappresentante della sua stessa specie?
Ho visto di quelle scene raccapriccianti, che davvero, una pistola sarebbe stata l'unica soluzione per riuscire a fermare una tal furia feroce, neanche il padrone si poteva avvicinare sino a che non arrivasse "l'epilogo" finale della morte.
E SE ERA UN BAMBINO?
Un cane è una creatura meravigliosa, però non tutte le razze di cani lo sono; il cane deve essere utile per un cieco, per un anziano come compagnia, per la maturazione di un figlio che ci cresce insieme, per salvare delle vite in mare e in montagna, per fiutare droghe e altre porcherie simili, e per quanto riguarda la difesa o la vigilanza, ci sono delle razze storiche che si sono dimostrate intelligenti e affidabili e che comunque sono (e dovrebbero essere solo) affidate a persone capaci e titolate, che dimostrino i requisiti e la necessità per tenere un cane "da difesa" (ad es forze dell'ordine, addestratori, reparti cinofili) e, se proprio a privati cittadini, costoro comunque dovrebbero essere ben testati e valutati psicologicamente (un po'come si fa per ottenere un "porto d'armi").
Ripeto, che siano selezionati o no, ci sono cani e cani, non c'entra niente "l'amore per gli animali", così tout court.
"Io amo i leoni":posso girare con un leone per un parco o tenere un leone nel mio giardino? NO giustamente, per la sua potenzialità distruttiva INCONTROLLABILE.
Il pittbull (e cani simili) sono dei leoni incontrollabili travestiti da cani e dovrebbero non essere più permessi, ma minimo perlomeno, non consentire mai loro (e i loro padroni incontrollabili) di girare tra la gente.
Saluti.

Frank, siamo in sintonia di ragionamento. Purtroppo i proprietari di cani sono spessissimo dei morbosi deviati mentali, inquadrabili in molte specie di malattie psichiatriche come tutti i fissati egoisti. Loro dicono che i deficienti sono coloro che non accettano i cani (e maggiormente i loro padroni,padroni onnipossenti con cervello da gallina e stravedenti per i loro carucci ) ma non capiscono la loro arroganza nei confronti della gente comune, degli indifesi, di chi giustamente non desidera aver accanto sporchi, aggressivi e inquinatori anche acustici, animali e animali anche chi li impone.
Nessun buon senso c'è quando un arrogante ed irrispettoso cretinetto vuole inserire lui e il suo animale nel contesto umano. Non ne ha un morale diritto di infierire potenzialmente e realmente sulle persone umane.
Nulla osta se se lo porta fuori dalle palle, in campagna, ma non in mezzo alla gente o nei luoghi dalla gente frequentati.

Concordo abbastanza con Frank, ma mi dissocio abbastanza dal troppo estremista Scocciato.
Da possidente di cani, condivido anche io il piacere x l'ordine e le giuste regole, xche è giusto che sia persone, che persone con cani al seguito possano girare tranquille, senza che qualche animale NON EDUCATO con padrone NON EDUCATO/RESPONSABILE venga ad assillare!
E' pur vero che un animale è pericolo specialmente in relazione alla sua stazza, ma devo dire che certi cani di taglia media e piccola sono cazzosi come api, al pari di grossi cani da guardia... e con padroni che poco se ne fregano xche tanto il massimo che fanno è strapparti il jeans... troppo comodo pensarla cosi, l'educazione dovrebbe valere x tutti...

Mi sembra di capire scocciato che tutti coloro che hanno cani per te sono degli sfigati e malati ma quelli come te cosa sono? ti ho osservato in vari forum e sei sempre fuori tema es: si parla dei cani in treno e te parli delle deiezioni che lasciano i cani per le strade(nn centra niente) si parla delle aggressioni e tu infami che tutti quelli che hanno un cane sono sfigati...allora io mi chiedo ma che cavolo si puo' discutere con te che nn ne becchi...su dai lascia parlare perdere gioca alla playstation.....con tua nipote sempre che nn sia come te.

x scocciato nn tutti i cani sono pitbull o razze del genere io ho un cane meticcio e posso garantire che è ben educato piu' di te....sai che sono piu' maleducati certi bambini come penso tua nipote ad avere uno zio bifolco come te....certi genitori nn sanno educare i bambini e certi padroni nn sono adeguati al proprio cane...per la mia esperienza posso garantire che un cane meticcio nn sbrana e nn è violento come certe razze...mi piacciono tanto i cani pero' sarei d'accordo all'eliminazione di certe specie create in laboratorio...molto spesso quando passeggio con il mio cane mi guardo in giro per la paura che mi arrivi un pintull senza padrone come mi è gia capitato..

x ciribiribì sei uno sfigato se pensi che tutti quelli che hanno un cane sono dei celebrolesi....come faresti con tutti questi cani altrimenti ? al macello?..io sopprimerei certi uomini come te o donna che tu sia...sei un'ignorante in quanto avere un cane anche in casa rende felici senza togliere nulla al resto della famiglia anzi la conosci la pet terapy è molto utile a differenza che se ci fossero degli umani in questa terapia nn avrebbe di sicuro la stessa efficacia...penso che arrivati a questo punto con tutti i casi di aggressione che accadono si dovrebbearrivare all'estinzione piano piano di razze nate per combattimento o razze veramente pericolose...hai mai sentito che un barboncino uno spinone o un labrador abbia mai aaggredito alla morte qualcuno sono sempre razze pericolose che lo fanno

Io ho una rottweiler dolcissima,pulitissima ed educatissima,molto più di certi umani! Non è affatto un leone,anzi..mi ha salvato da vari tentativi di aggressione,visto che vivo in città,e di sicuro,quest'ultima,non sarebbe migliore senza i cani come vorrebbe qualche mongoloide mediatico quì! Il discorso dell'eliminazione di certe razze non mi sembra il modo giusto di risolvere il problema! Se solo i cani capissero cosa dice certa gente di merda..quanti coglioni in meno!

Bollo/bullo/delusa/danilly.... se volevi dimostrare che per tenere un cane in città bisogna essere, come tu dici, "mongoloide" ci sei riuscita benissimo.
Usi 4 nick per dire le stesse cose senza senso, senza logica.... boh, forse a te la pet therapy serve... mi spiace che tu abbia questi problemi.

Io ho una rottweiler dolcissima,pulitissima ed educatissima

***

confermo!!! quando mi incontra per strada alza la zampina e mi fa "ciao" :-)

ps: qui no vuole l'accento

70.000 aggressioni di Scocciato ai cani all'anno sul sito aduc, solo quelle conosciute e divulgate. Che cretino perditempo.

Per la proprietaria del rottweiler "dolcissima" (e anche per CERTI proprietari di "dolcissimi" cani simili).

Il suo cane, se ne renda conto, è "dolcissima" con lei, ma lei non è, nè può esserlo per niente, certa che lo sia con il resto del mondo, per cui lei e il suo cane non può stare con il resto del mondo, visto il suo potenziale aggressivo MORTALE!
Che poi l'abbia difesa guardi, è una semplice banalità poichè ciò è normale in ogni cane(l'ha "difesa" poi scusi, come fossimo nella giungla con le tigri o nella foresta con gli orsi, tanto da necessitare di un simile cane/leone da difesa a fianco, potenzialmente e incontrollabilmente MORTALE ripeto; tanti e tanti altri cani meravigliosi non sono neanche paragonabili al suo o ai pittbull, doberman ecc ecc).
Non l'ho mai avuto, perchè non posso tenermelo, ma vuole mettere ad esempio la bontà e l'affettuosità di un labrador? O di un semplice e intelligente meticcio? Di sicuro comunque mai e poi mai questi causerebbero i danni MORTALI (per la terza volta!) che potrebbe fare ad esempio il suo o i pitbull o simili, per la loro stessa indole incontrollabile e carattere aggressivo di natura.

A questo punto, visto che CERTI proprietari di CERTI cani girano con il loro cane/leone semi libero in mezzo alla gente, quasi come ad esibire un'arma di potenza, noi tranquilli e rispettosi cittadini, compresi i VERI amanti dei cani, dovremmo poter girare con il porto d'armi e una bella pistola, pronti, nel caso di aggressione verso noi o i nostri figli o i nostri cani, ad abbattere tali cani seduta stante!!!E il padrone se si lamenta, metterlo dentro per favoreggiamento e aizzamento al suo cane/leone di tentato omicidio (e attenzione, che si potrebbe rischiare ben peggio, che qualcuno, ben meno ragionevole di me e magari in preda a rabbia di difesa in quel momento, magari di colpi ne spari due, uno al cane e uno al padrone!!!).
Scocciato sembra a volte esagerare con qualche parola, ma sembra ed è ben scusato, poichè lo immagino ben esasperato di tanta tracottanza e disprezzo che vedo anche io in CERTI proprietari di CERTI cani e credetemi è in buona compagnia, e poi comunque fosse esagerato o "aggressivo", DA UMANO, lo fa solo con qualche parola, non certo con denti che stritolano magari un collo di un bambino o di un cagnolino, come han fatto invece troppe volte questi cani/leoni, con il POSTUMO dispiacere falso di CERTI proprietari (magari solo perchè in seguito ad una aggressione MORTALE gli hanno sequestrato, neanche abbattuto come dovrebbe essere, il loro cane/leone!!!)
In definitiva Scocciato qui ha ragione da vendere a sentire CERTI proprietari di CERTI cani, fanno davvero cascare le braccia anche a me.
Saluti a tutti, anche da Stella qui accucciata (cane/cane e non cane/leone)che mi guarda incuriosita che scrivo sulla tastiera (e toh, sembra quasi che capisca...)

Le offese non servono a nulla. Se sono l'unica capacità di sfogo e di intelligenza di qualche interessato partecipante, possono strafottere quanto vogliono, perchè dimostrano la loro incapacità di capire le cose, di esprimerle in modo pacato e costruttivo, ricorrendo, appunto, alle sole offese, all'attacco -come farebbero i loro cani- , riconducendosi alla famosa frase da molti detta, ma coniata da una (già morta) famosa giornalista,Elsa Maxwell, americana e cioè: ATTACCA PER NON ESSERE ATTACCATO; ma non al tram.
A parte tutto, quì hanno (abbiamo) ragione tutti e nessuno, perchè si bada sempre al proprio cosiddetto"orticello", e non ci si preoccupa di reali logiche di ragione o torto.
Non ci vuole molto a capire che per tutte le cose, ogni cosa debba essere messa al proprio posto. In questo forum io sarò pure fuori posto perchè non sono d'accordo sui cani imposti per forza al cospetto della gente che non li desidera, ma sono fuori posto pure tutti quelli che per loro opportunità, li vogliono per forza imporre, esaltare i loro cari, ricamarci che sono buoni, che fanno la cacca nei pannolini, che non sporcano, che non abbaiano, che non disturbano, che (orrore)non possano essere portati nei legali ed appositi "sgambatoi" , ma debbano essere messi nelle piazze, nei parchi, nelle strade, nei mezzi pubblici, anche nei locali(dove non si può-e chissà perchè?),cioè in mezzo a tutti.
Queste imposizioni, non capite proprio che sono egoismi belli e buoni prevaricazioni arroganti e che sono contrari al buon senso, all'igiene, al diritto delle persone di non essere poste in condizioni di pericolo, di inquinamento e di disagio al pari di portare un'altro qualsiasi animale, un buonissimo porco, o magari un fumoso motore a carbonella?
Continuate pure ad offendere, a credervi superiori solo facendo illazioni sciocchine e banali, per rendervi simpatici....a criminalizzare per non essere criminalizzati.

e attenzione, diversi sono i cani "dolcissimi" fino al giorno prima e poi improvvisamente aggrediscono un estraneo o persino il padrone.

Allora caro scocciato avrai anche ragione che ci sono persone che nn sono capaci di tenere cani...ok fin qua ci siamo ma il mondo è anche degli animali e visto che noi umani stiamo distruggendo tutto...perchè quello che fa un'animale viene giudicato cosi tanto 1° è sempre colpa dell'uomo se il cane puzza o sporca...nn puoi dire che i cani fanno piu' stragi della mafia dici solo cavolate...allora prenditela con gli umani come se il cane decidesse di avere le zecche o di fare la cacca sul marciapiede prenditela e infama le persone che glielo permettono.... perche' essere cosi cattivi nel giudicare i cani o gli animali in generale nn lo accetto l'animale segue un'istinto nn capisce cosa è giusto e cosa è sbagliato sta nel padrone frglielo capire....

I cani possono essere dolcissimi o no; tutto dipende dal modo di cucinarli.

X MAH: dici giusto, solo che la stessa cosa vale anche x le persone... dovrei stare a preoccuparmi che il cane del vicino mi azzanni da 1 momento all'altro, quando invece anche il vicino potrebbe impazzire da un momento all'altro e prendermi ad asciate?
E allora non usciamo + di casa ragazzi, se stiamo a considerare tutto cio che è POTENZIALMENTE pericoloso chiudiamoci in cantina...

il cane appartiene al padrone e quindi lui ne risponde. chiaro, no?

un cane è comunque più pericoloso perchè ha istinti "animaleschi" e potrebbe "offendersi" per un gesto mal interpretato e del tutto innocuo.

per bollo (ma anche altri che proprio non vogliono capire, o non sanno leggere)
Io, e non solo, come si evince, non ce l'ho con i cani, nè con gli asini, nè con i maiali (fanno certi salami) ma ripeto, se non l'hai ancora capito(si vede che non stai bene attento/a, o ci marci) ho fatto le giaculatorie e le accuse a chi li porta in mezzo al contesto umano assumendosi dei diritti arroganti che non devono avere se sono persone ragionevoli.
Siccome è impossibile conoscere a priori chi sia in grado o no di tenere bene i cani, per evitare che li conducano a far danni o li maltrattino, le persone devono essere dissuase a portarli dove c'è gente come un dissuasore di traverso per la strada viene posto per evitare l'eccesso di velocità( ma viene posto, a causa di qualche deficiente da rally, anche per la marea di bravi e rispettosi automobilisti che non ne hanno colpa) che si spera limiti i danni.
Se poi, fai finta di non capire ripeto, allora, che c'è qualcosa di dubbioso e di legittimo sospetto in certe prese di posizione.

Caro osservatore,cambia lavoro!é la prima volta che capito x caso quì dentro,x fortuna siamo in tanti a pensarla simile!Quindi aguzza la vista o vai a zappare!Frank il fatto che il mio cane giri con me non un fatto di imposizione ad altra gente!Se ho un rottweiler è xk posso tenerlo decentemente! Non abito in un condominio di 5 piani,dove un cane di queste dimensioni potrebbe giustamente rompere le palle,come del resto fanno quei cagnetti che ti piacciono tanto(piacciono anche a me)e che molti usano come peluche!Abito in periferia e ho un giardino grande e ogni fine settimana lo porto in campagna dove abitavo prima e non vedo l'ora di tornarci!Non lo tengo sul balcone come fanno molti idioti!E vai tranquillo che lo tengo lontano dalla "civiltà" il più possibile,e non xk è cattivo!Ti posso assicurare che non ha mai fatto del male ad una mosca!E comunque anche un mite labrador,se gli rompi le palle si incazza,non puoi essere sicuro che non faccia mai del male a nessuno!Scocciato dice che le aggressioni da parte dei cani sono70000 in italia(non so sei sia vero o se lo sia inventato x fare scandalo).Non penso siano tutti rottweiler o simili!Non pensi ke forse ci sia di mezzo anche qualche labrador o meticcio o altro,ma per non creare scompiglio tra coloro ke vogliono comprare queste razze non lo dicono,se no il mercato cala?!E se mentre vado in bottega un coglione umano impazzisce e mi pianta un coltello in gola?!o se stupra e ammazza un bambino?!E poi,gli umani vogliono parlare di imposizione da parte degli animali?Noi forse non ci siamo imposti sulla natura??Chi pensi che vivesse prima dove adesso ce la tua bella casa?Tu non ti sei imposto?!Facile nascondersi dietro alla superiorità(...),vero?Scocciato,se ti ritieni un VERO amante degli animali,domani vedrò il bellissimo porco che dici tu,volare,con te in groppa!Dai tuoi interventi che ho letto in altri post,dici essere un vecchiardo incontinente!Allora cerca di viverti la vita e non scaricare le tue frustrazioni sui più deboli!La tua nipotina ti starà apettando coi lego,va da lei e portala a giocare in campagna,ma solo dove non ci sono cani e(secondo te)neanche le zecche!

danilly, cosa c'entra le mia incontinenza con l'oggetto della discussione?

Io mica la faccio per terra! La faccio educatamente nel mio pannolone che la badante puntualmente provvede a smaltire nella maniera opportuna, mentre sono sicuro che il tuo cagnaccio pulcioso e pericoloso la fa dove capita e se qualcuno si lamenta tu glielo attizzi contro!

"é la prima volta che capito x caso quì dentro," ... Balle.
Ma chi credi di ingannare.
Va bene che siete fatti con lo stampino, così come con lo stampino producono i cani nei vari laboratori, ma noiosa e ripetitiva come te.....

ma ti fa veramente piacere fare la merdaiola in giro con il tuo cane?
è questo che vorrei sapere: ti da veramente soddisfazione andare in giro con il tuo giocattolo industriale a buttare merda e piscia? non hai un senso della bellezza?

hai veramente bisogno di uno schiavo peloso al guinzaglio per sentirti protetta o per sentirti amata?
ma chi te lo fa fare di ridurre una povera bestia in uno stato di soggezione e prostrazione simile?

Danilly, non so se sei più ingenua/o di qualcun'altro quì dentro o se fai sul serio: non capisci che se ripeti:...dici essere un vecchiardo incontinente!....non l'ho detto io, ma uno che mi clona e so anche chi è. Per ora, di incontinenza l'hanno i vostri cani e di cervello, ci siete solo voi morbosi difensori con i paraocchi.
Allora, il numero delle aggressioni come ho già detto(ma senz'altro non stai ben attenta quando leggi...errore blu e quando si parla di qualcosa bisogna sapere quel che si dice) l'ho sentito su un TG delle 12.25.
Macchè frustrazioni...forse non sai cosa sono veramente quelle che tu chiami frustrazioni.. ci mancherebbe, con tante negatività che ci sono al mondo, essere frustrati per dei cani; all'occorrenza so anche reagire di brutto.
Sono un-cosiddetto-normale (dico" normale " perchè qualcuno ancora non sa cosa vuol dire normale) e non un perditempo grasso e bavoso davanti al pc che uso si e no una-due ore al giorno per i motivi più disparati e non solo per internet e quando dici che..""gli umani vogliono parlare di imposizione da parte degli animali?""... ma chi l'ha mai detto e pensato!! e non lo pensano neppure gli altri sostenitori di: fuori i cani dalle palle..anzi, fuori i loro PADRONI!
Semmai è il contrario; gli umani imbecilli vogliono imporre gli animali agli altri. Proprio poco fa volevo riposare, ma una cane di un vicino abbaiava maledettamente ed ininterrottamente e lo ha fatto per un'ora...son dovuto chiudermi in casa a doppi vetri e lo sento ancora.
Due altri vicini hanno sei uccelli(con penne) sempre sui balconi che fanno un chiasso infernale in CONTINUAZIONE e loro sono fuori casa...ed io (ed altri) ci dobbiamo sorbire un cicaleggio simile a quello dei parrocchetti.
Faccio una passeggiata in collina domenica scorsa e da una casa con cancello aperto escono tre di quelle potenziali belve-incustodite-(pit-bull o rottweiler)- ma si sono limitate fortunatamente ad annusarmi, a girarmi attorno ed io, col cuore in gola mi stavo cagando sotto (e non porto la paletta e sacchettino) poi, come un palo, facendo l'indiano, guardando da altre parti e non ai cani, mi sono lentissimamente allontanato e loro si sono reinfilati nel cortile (ma tanto forse sono buonissimi...). Ma se uno viene preso dal panico, loro lo avvertono e lo attaccano. Lo capisci, vero? Lo capite, vero?? Non ditemi di no.
Per il resto se tu hai dei comportamenti corretti e capisci i danni che gli animali supportati dai loro proprietari possono provocare, non hai titolo e ragione di criticare e offendere con sarcasmi chi vuol vivere in pace e considerare che una persona, perchè non sopporta le imposizioni degli animali da parte dei padroni, sia un idiota frustrato.

Danilly cara,
a me piacciono le "cose", nel senso esteso del termine, che siano rispettose e non fuorvianti/deliranti, magari per proprio egoismo mascherato da "amore per qualcosa" (animali o altro).
Non è che mi piacciano i meticci o i labrador in particolare, se è per questo, posso apprezzare tutti e nessuno, sia cani (ho avuto 3 pastori, 2 tedeschi e un belga nero, istruiti, curati, gestiti e seguiti con rispetto e protezione TOTALE alla gente, verso ogni possibilità di contatto con persone, ben fuori dai piedi proprio per non creare neanche l'ombra di pericolo e MAI E POI MAI lasciati soli)sia persone, basta che però:
1 Non si anteponga, per nessun motivo al mondo, un animale ad un essere umano (magari dicendo che "i cani sono migliori delle persone" perchè ciò è immorale)
2 Un cane PUO' essere una creatura meravigliosa ma NON ESPOSTO/TENUTO a proprio vanto, sfoggio o per manifestare potenza come fosse una propria arma minacciosa, il cane è utile e va apprezzato solo se è compatibile per l'uomo, per un cieco, per un anziano come compagnia, per la maturazione di un figlio che ci cresce insieme, per salvare delle vite in mare e in montagna, per fiutare droghe e altre porcherie simili, e per quanto riguarda la difesa o la vigilanza, ci sono delle razze storiche che si sono dimostrate intelligenti e affidabili, in un buon compromesso tra difesa e sicurezza, di non venir sbranati al collo fino alla morte neanche se stai fermo immobile e a terra come invece fanno ALCUNE RAZZE DI CANI GIA' CITATE, e che comunque sono (e dovrebbero essere solo) affidate a persone capaci e titolate, che dimostrino i requisiti e la necessità per tenere un cane "da difesa" (ad es forze dell'ordine, addestratori, reparti cinofili) e, se proprio a privati cittadini, costoro comunque dovrebbero essere ben testati e valutati psicologicamente (un po'come si fa per ottenere un "porto d'armi").
3 Non generalizziamo stupidamente, confondendo l'istinto aggressivo di CERTI cani DAVVERO INGESTIBILI E PERICOLOSI aldilà di tutti i discorsi pro o contro il cane, con la possibilità che un "vicino" impazzisca, è talmente sciocco e purile tale paragone.
4 Se ragionassimo con l'evoluzione della specie, con la presenza sulla terra di chi o di cosa e quindi alla messa in disparte (a chi c'era prima di noi ecc ecc), beh, provocatoriamente stando a tali affermazioni, dovremmo allora lasciare spazio a rettili e insetti, liberi e felici nelle nostre (inesistenti quindi)città e noi neanche esistere...!
5 Le offese alla persona sono stupide e pretestuose, sia come attacco per rabbia che peggio, come reazione egoistica.

Un affettuoso saluto, anche alla tua rottweiler, che, considerandoti una brava persona responsabile e attenta agli altri, spero sinceramente non farà mai del male a nessuno...