certo che i miei cani tra lo scocciato e copmari di carne ne avrebbero da mangiare. C'è un problema che loro carne marcia, avariata non la mangiano.

Anche oggi, altro cagnaccio buonissimo,dicono pitbul o altra belva, incensurato, tutto pappa e ciccia, aggredisce un bambino e quasi lo ammazza. Speriamo che vada bene. Nonno proprietario indagato per omicidio colposo.

Miaoooo, stavo per intervenire sul fatto degli ""intolleranti" ma sono stato preceduto. L'arroganza e l'egoismo di questi fissati di cagnari non ha limiti. La loro fissazione è "talebana" da inquadrare nella medicina attuale come comportamento compulsivo che, come per le relazioni con le sostanze, viene chiamato di "dipendenza" che provoca loro, anzichè l'incapacità(o la non volontà) di liberarsi di tali sostanze( alcool, droga, ma anche gioco, shopping, video giochi, sesso) li induce a non liberarsi di rapporti morbosi che nella fattispecie sono con animali; tali, dunque, da indurli a pensare che ciò sia il centro del loro mondo di bramosia, una sorta di "craving".
Proviamo a indurre un drogato a non farsi, si ribellerà atrocemente in crisi di astinenza, proviamo a dividere due facinorosi e teste calde, ti aggrediranno ancor con maggior foga, proviamo a far ragionare un dipendente da cane...ti assalirà con la sua presuntuosa sicurezza che lui e il suo cane sono nel giusto a scocciare la gente....ma che chi ci prova a farli ragionare è: i n t o l l e r a n t e .

E' inutile.
E' da mo che mi consumo le dita per dire che:
- I padroni dei cani non hanno diritto ad
essere maleducati, anche perchè se sono
loro i maleducati, maleducati saranno
anche i loro cani;
- Dove sporcano gli animali si deve pulire;
- che bisogna evitare contatti considerati
"pericolosi";
- che bisogna mettere in atto tutte quelle
misure atte a ridurre al minimo i disagi
che la scelta di detenere un animale può
comportare nel prossimo;
- Che possedere un cane non è sinonimo di
egoismo e non vuol dire comprarsi un
soprammobile vivente, tutt'altro: il
cane o qualsiasi altro animale comporta
anche rinunce e sacrifici;
- che i cani non devono servire per lucro
o divertimento dell'uomo;
Bene,dopo tutto questo IO vengo tacciata di essere intollerante e di non concepire le norme di una normale buona educazione.
Fossi davvero intollerante e maleducata direi: si, caro Stanislao, ho la libertà di comprare un Suv o un camion e se non trovo parcheggio lo posteggio in divieto, pago la multa e me ne frego, si, caro Stanislao, porto il mio cane dove voglio, pensate voi a scansare le sue deiezioni e se vengo beccata dai vigili pago la multa e me ne frego di tutti e tutto.
Invece no, cerco di non andare in centro città con un camion e, pensa un pò, io spengo la macchina ai semafori, ai passaggi a livello o comunque dove devo aspettare per passare.
Pensa un po', d'estate, con le finestre aperte, abbasso il volume della musica e cerco di attenuare qualsiasi altro rumore.
Non penso di ledere la libertà di nessuno nè di mancare di rispetto a chicchessia volontariamente
ma non posso e non voglio essere insultata solo perchè detengo un cane che, ripeto, curo ed amo e quindi non schiavizzo, e da cui ricevo amore disinteressato e dedizione assoluta.
Ma l'amore per gli animali non si compra nè si vende e se non si riesce a sopportare neanche l'abbaiare di un cane..
l'intolleranza non è la mia.

Cosa?! "...stare attenti a che [i cani] non arrechino disturbo agli intolleranti"?!...
Ma stiamo scherzando, qui?! Ma come ti permetti?! "Intollerante" ci sarai tu, che non concepisci la normale buona educazione e quindi non tolleri che altri la conoscano e la reclamino!!!
Più in là entrerò nel dettaglio di quello che mi tocca "tollerare" da cani e cagnari!... Ma andatevene tutti quanti a vivere in aperta campagna, se volete dimostrare di essere - voi - tolleranti e veri amanti dei vostri soprammobili viventi!!!
"La tua libertà comincia dove finisce la mia"... Appunto, la tua libertà di possedere un cane finisce dove comincia il mio diritto a non essere da lui danneggiato o anche solo disturbato in alcun modo!...
Per quello che ho potuto constatare di persona, ho l'impressione che la maggior parte degli "animalisti" in realtà non amino né le altre persone, né gli stessi animal (altrimenti non si sognerebbero di costringerli a essere i loro schiavi vita natural durante) e quello che leggo in questo forum non fa che confermarlo...

E diamocela questa regolata, Vicky.
Diamocela, perchè se la mia libertà finsce dove esiste la tua questo vuole dire che io della mia libertà non devo abusarne. E viceversa.

La taglia dei cani è una scelta di chi li compra. Io posso anche comprare un cavallo, e poi cosa faccio?
Ci devo pensare prima di comprarlo.

Io ho anche la libertà di comprare un Suv, anzi no, un camion. E ho anche la libertà di andarci in giro.
Poi però se non trovo parcheggio cosa faccio? Parcheggio in divieto di sosta perchè io ho la libertà di comprare qualsiasi automezzo?

E allora è lo stesso per gli animali, ognuno si compri gli animali che può accudire senza infrangere le leggi e senza invadere l'altrui libertà.

Sporcare non è lecito, perchè dovrebbero essere esentati i padroni di cani?
Si preoccupino loro di come fare a tenere un cane senza sporcare.

Oppure vuoi che ci vadano tutti di mezzo (non dico a che cosa, ma ci siamo capiti)

Se i padroni di cani si sentono esentati dalla semplice regola di convivenza civile di non buttare deiezioni organiche per strada, be' allora anche io, come tutti ovviamente, avrei un po' di regole da cui vorrei esentarmi.

E' esattamente come dici tu "la tua libertà finisce dove inizia la mia", ma deve essere reciproco.

Libertà e responsabilità sono la stessa cosa. La società lascia la libertà di comprare qualsiasi cane, animale,giocattolo, automezzo etc a patto che vi sia responsabilità.

Ma.. Stanislao, ti rendi conto della differenza tra un cane e un gatto?
Fossero tutti chihuahua, o carlini, FORSE la cosa sarebbe possibile, ma te la vedi la cassettina per un pastore tedesco, o un qualsiasi altro cane di taglia grossa in casa? Magari in un appartamento? Suvvia!!
E poi così vorrebbe dire condannare ai domiciliari delle povere bestie che nessun reato hanno commesso. Tu non vorresti neanche più vederli in giro.
Che i padroni dei cani debbano provvedere a pulire dove gli animali sporcano è indiscutibile, che si possa evitare di portarli dove c'è assembramento dovrebbe essere logico, che debbano anche stare attenti a che non arrechino danni o disturbo agli intolleranti è altrettanto giusto, però la chiusura totale nei confronti di chi non la pensa come te non è mai portatrice di un vivere pacifico.
Come si dice: "La tua libertà finisce dove comincia la mia" quindi.. diamoci una regolata tutti quanti.

Non ci vedo niente di male a pretendere che i padroni di cani rispettino le regole.
Per esempio: perchè portano i cani a fare i loro bisogni per strade e giardini?
Chi ha il gatto mica lo porta in strada a sporcare, si attrezza in casa sua.
Perchè non fanno così anche i padroni di cani?

E' incoccepibile che dopo 40 anni c he siamo andati sulla luna ci sia ancora della merda di vacca pudrita che si spaccia per bipedi e parla male dei cani. Ma queste merdacce, merde sensa alcun significato in quanto essendo pudrite non sono neanche idonee per concimare,perchè parlano, o megio, ammorbano il prossimo con il loro lezzo? Merdacce tacete tanto finirete sempre per essere calpestate.

@@Vicky: Finalmente c’è chi ragiona meglio; hai detto: “…..Non vedo altre soluzioni che non sia quella di convivere, civilmente, cercando di arrecare meno di disturbo possibile……” dico: Certamente piano piano ci si trova al conflitto sia verbale che talvolta concreto. Non è corretto. Io l’ho già dichiarata la “MIA OPINIONE”. Vengo indotto a straparlare da coloro che, stravedono solo per i cani (forse anche per altri animali) e che non ammettono ragioni da parte di chi si lamenta alla stregua della madre di una cucciolata che diviene idrofoba solo a guardare i propri pargoli ed aggredisce chiunque rappresenti un potenziale pericolo (ma sarei indotto a contestare anche uno con un'auto magari pure diesel che mi si piazza sotto le finestre e tiene il motore acceso! avrei forse torto io, o il disturbatore-inquinatore?)Istinto animale, ma per l’essere umano dovrebbesi aggiungere anche l'uso della ragione. In questi forum ci sono interlocutori assatanati che non ragionano, non vedono altro che il loro cane, e tutto il resto è il nulla,nebbia.., solo nemici del loro egoismo. Non capiscono che il disturbo lo creano loro padroni (meno male non tutti) per il solo fatto di possedere ED IMPORRE un soggetto potenzialmente pericoloso come un’arma ed inquinante. Chi non ha nulla da imporre, come fa a poter essere criticato? Ci si alza forse la mattina criticando qualcosa di inesistente? Solo un pazzo lo farebbe. Si critica qualcosa che esiste e che reca danno.
Comprendiamo questo concetto, attuandolo, e potremo ragionare civilmente. Sia chiaro che il cane è come un’arma fisica e biologica, e come tale, se la teniamo nel cassetto, lontano da potenziali vittime, tutto si farebbe più semplice. Non basta dire di convivere, sopportare, accettare e stare zitti! E' una bella pretesa! Non si può obbligare una persona o una comunità a convivere per forza con un pericolo o con un disturbo se se ne può e deve(ci sono leggi al proposito e chi non le rispetta è un reo trasgressore, chissà perchè)ripeto, deve fare a meno, demandando questo atto, cioè dell’allontanamento di questo disturbo, al padrone stesso o a chi ne fa le veci. E’ l’arroganza di questa tipologia di “padroni” impositori, incivili, egoisti, che guasta, non l'esistenza corretta dei cani.
Se è vero che ogni persona civile che fa parte della comunità deve rispettare regole e leggi, anche i cani, nel riconducimento ai loro possessori, devono farlo.

Quale sarebbe il posto dei cani?
In quanto alle responsabilità dei detentori dei cani, risponde alle più elementari regole del vivere civile, l'assumersi delle medesime e quelli che non lo fanno non sono affatto diversi da quegli altri che odiano tutti gli animali ritenendoli "specie inferiore", come quel proprietario del canile siciliano che prendeva i soldi per il finanziamento del medesimo e poi i cani li lasciava morire di fame e liberi di scorrazzare per procurarsi il cibo e questi poi facevano branco e danni. Di chi era la colpa però? Dei cani o di chi lucrava con i soldi dei cittadini? E quelli che addestrano i cani per i combattimenti clandestini? La loro demenzialità è paragonabile a quella di chi si mette alla guida ubriaco fradicio o fatto perso. Sempre colpo in canna è.
L'istinto di sopravvivenza e la legittima difesa sarebbero da mettere in atto contro i delinquenti che trattano una specie vivente al pari di cose, giocattoli e quant'altro possa servire per il loro utile o divertimento. Niente a che fare con persone civili e responsabili che detengono un animale per un scambio reciproco di affetto, compagnia, utilità, servizio.
Infine se il cane per difendere il padrone, la famiglia, la proprietà commette atti che a te, a quelli che come te pensano, sembrano orrori, sappi che non fa niente di diverso da te che imbracci una carabina con la massima disinvoltura.
Naturalmente con queste parole non è che spero di farti ragionare nè cambiare idea, ma mi secca terribilmente essere considerata incivile, irresponsabile, egoista, decerebrata solo in quanto possessore di un cane che amo e curo e da cui ricevo amore e dedizione assoluta e disinteressata.
Sono stata un po' lunga, ma l'insulto fine a se stesso non mi interessa, preferisco argomentare le mie ragioni usando solo l'arma delle parole correttamente.

x Vicky

I cani devono stare al loro posto e i canari

devono prendersi le loro responsabilità,

vuoi per quanto riguarda la cacca delle

bestiacce vuoi per le aggressioni.

Quando li lasciano incontrollati e le bestiacce

si associano in branchi pericolosi allora

interviene Carabina Quigley con la sua fedele

REMINGTON 504 Bolt Action cal.22

e pallottole a punta cava (effetto dirompente).

ho intenzione di fobdare una società che produca mangime per cani fatto con i coglioni tritati, prima però sterilizzati, di qqueio dementi che hanno da ridire sui cani. Chi si associa?
P.S. i coglioni devone essere roba mangiabile e non putrida come quelli dei stradementi che odiano i cani.

Allora i cani ci sono, esistono. Cosa vogliamo fare sterminarli? cancellarli dalla faccia della terra? estinguerli?
O lasciarli a loro stessi, farli diventare randagi, con conseguenti pericoli, vedi i fatti della Sicilia, rinchiuderli per sempre nei canili? Insomma cosa si deve fare con le "entità canine" secondo tutti gli anti-cani?
Non vedo altre soluzioni che non sia quella di convivere, civilmente, cercando di arrecare meno di disturbo possibile.
Ma se un possessore di cane viene aggredito verbalmente solo in quanto tale, l'aggressore non può pretendere in cambio sorrisi e ringraziamenti.
Se l'inciviltà di ALCUNI padroni di cani è dimostrata dalla loro noncuranza e menefreghismo dei diritti altrui, l'inciviltà dei denigratori è dimostrata dall'aggressività nei confronti di TUTTI i possessori di cani e di TUTTI i cani.
Così non si arriva a niente e tutti rimarranno inveleniti e rancorosi e chi ci va di mezzo sono solo i cani.
Siccome le ipotesi in apertura formulate non sono percorribili, nè lo saranno mai, è inutile che gli anti-cani-cagnari si agitino tanto. NON SARA' (per fortuna) DATO LORO DI VEDERE UN MONDO SENZA CANI
Così non sarà mai dato vedere un mondo senza anti-cani-cagnari

Mà senti da che pulpito arriva la predica. Preferisco essere un pirletto e stravedere per loro che avere a che fare con persone come tè. bye see you

Red Hat sei un pirletto, non capisci che sei ridicolo perchè fai parte di quella categoria di cagnari che stravedono sol per essi, anzi il proprio, e qualsiasi cosa giusta detta contro di loro (e,meglio, più giustamente contro voi schiavisti) non la sopportate perchè siete malati di mente. L'infatuazione per un cane o altro animale è identica ai primi stadi a quella verso altro essere umano, dicasi innamoramento. Ma può diventare morboso al punto da perdere la ragione.
Per quanto riguarda tutte le cose storte della vita, non sapendo su quali specchi arrampicarti, le citi quì! che cazzo c'entrano in questa discussione? Le richiami per tentare di spostare il senso del ragionamento?
Per di più non stai a negare o confutare quanto di negativo detto sui cani e i loro padroni aguzzini; non ne saresti in grado; se avessi la ragione, avresti anche validi motivi per portare avanti delle difensive o delle obiezioni senza limitarsi a offendere tutta la normale gente che non la pensa come te e tanti altri come te. Neppure una parola di comprensione o compassione verso chi viene aggredito, disturbato, infettato, rovinato.

Altre vittime causati da ubruiachi e drogati. Dopo due giorni sono di nuovo liberi. E con questi che facciamo ?

Ancora aggressioni a bambini. Capito? deviate e deviati mentali che sostenete i cani. Deve cominciare una lotta senza quartiere a voi criminali sostenitori e padroni schiavisti. Basta con le offese a chi non vuole i cani. I cagnari sono quasi sempre dei drogati mentali, deviati di sentimenti, rompitori di coglioni del prossimo, impositori di danno alle persone, più bestie loro che i loro "più che figli cani", untori e morbosi maiali che se li portano a letto, li lisciano e baciano sulla bocca sbrodolante e schifosa, merda e piscio dovunque, potenziali e spesso reali procuratori di aggressioni anche mortali, irrispettosi delle giuste leggi che sono fatte apposta per impedir loro di offendere e procurare danni di ogni tipo, e che allegramente se ne fottono, alla faccia degli altri cittadini e dello Stato; insozzano parchi, strade, marciapiedi, scassano le orecchie e la psiche delle persone civili con abbaiamenti, ululati, inquinamento acustico insopportabile, favoriscono il diramarsi di infezioni, si divertono e ridono i cretinetti quando due cani si incontrano e danno in escandescenze con urla pazzesche a non finire di cani e padroni che se la godon altrettanto idiotamente, disturbo della quiete pubblica, roba da denuncia e da pene severe ancor prima che ci caschino i morti e i deturpati. Leggi che nessuno fa rispettare e rispetta.
Cani con museruola non se ne vedono e spesso neppure con il guinzaglio.
Le zone recintate apposta create per loro con i SOLDI DEI CITTADINI non sono frequentate, preferiscono portarli in mezzo ai bambini nei parchi pubblici.
Che razza di bestie sono questi cagnari e ci sono pure elementi che portano in parlamento leggi per favorire questo stato di cose. Liberalizzare la libera cagnarizzazione.

Buongiorno a tutti, sono un pastore tedesco e sono molto amareggiato di quello che ho letto fin'ora.
Ho due anni e vi posso assicurare che la mia vita è libera e felice.Non sono un organismo geneticamente modificato, non mi sento un bersaglio per far divertire quelli con la carabina. Godo di una casa grande con il giardino, però, però la mia felicità è stare accanto ai miei padroni, in casa. Vicino a loro mi sento sicuro e protetto. Certo che se qualcuno si avvicina alla mia casa faccio il diavolo a quattro, ma i miei padroni mi tranquillizzano e mi fanno capire quando non c'è bisogno di agitarmi tanto. Non capisco perchè quando la mia padrona deve uscire con la macchina e apre il cancello a me mi chiude in casa e mi fa uscire solo quando il cancello è di nuovo chiuso. Si lo so che ci sono passanti e bambini, ma io non ho nessuna intenzione di far loro del male. Perchè dovrei, a me nessuno ha fatto mai male, non ho dolori da rendere.
Si lo so che non ci sono i gabinetti per la strada e se qualche volta ci scappa proprio non abbiamo altro posto, però io vedo sempre i miei padroni uscire con una busta di plastica e aspettano pazientemente che io finisca per poi deporre il mio regalino, prima nella busta e poi nel cassonetto.
A me dispiace di tutti questi incidenti che capitano con adulti e bambini, ma sapete anche fra di noi ci sono quelli che non ci stanno tanto con la testa. Avete presente quelli fra gli umani che si armano e sterminano le famiglie? Le mamme che, depresse, uccidono i loro bambini, o anche quelli che semplicemente si sentono forti con un'arma in mano e poi in un momento di follia finisce che la usano e poi dicono: "indicidente"? Ecco così.
Io amo i miei padroni, non perchè mi danno da mangiare, li amo e basta. Loro mi hanno accolto da cucciolo, mi hanno amato e coccolato, mi hanno fatto crescere forte e sano.
IO DAREI LA VITA PER LORO.
Un bau a tutti

Per il supercoglione che scrive e si spaccia per satutto, il fratello ha già ritrattato. Anzichè credere di fare lo scoop, sta zitto che è meglio e va a divertirti a smerdare qualche tuo amichetto.

"Torino, 22 lug. - (Adnkronos) - Le urla della giovane hanno richiamato l'attenzione del suo pastore tedesco che ha iniziato ad abbaiare mettendo in fuga lo spaventato aggressore, un romeno di 33 anni".
Grazie REX

per qualche coglione che scrive soltanto per dire fesserie vorrei far presente che i carabinieri hanno scoperto che il fratello della povera vittima è uno dei padroni dei cani. Ora la colpa è dei cani o di quelle persone che, essendo poeggio delle bestie, li maltrattano e/o li tengono in condizioni non idonee.

Red hat hai ragione,gli interlocutori devono essere di pari livello...Signor carabina se lei uccide cani commette un reato ,lo sapeva ? Basta ,troppe bestie umane ..il mondo si sta evolvendo ma c è chi resta al paleolitico..saluti animalisti a chi li merita

Ennesimo scempio di cani nei confronti di un bimbo a Catania, ieri, ma ovunque ne avvengono tutti i giorni di aggressioni non divulgate. Ipocriti e falsi quelli e quelle che si dicono contrari alla violenza, che offendono chi non sopporta imposizioni in nome della loro sviscerata malattia cagnesca e della loro devianza mentale che non comprende il disagio che provocano con il proprio egoismo e spostati sentimenti, sul loro prossimo umano; e poi sostengono e difendono il possesso di animali potenziali assassini, e ne esaltano le qualità a prescindere dai difetti. Come dice il detto.. e mi vanto di non saperlo scrivere correttamente, "ogni scaraffone è bello a"mamma"sua.
Gli esseri abominevoli non sono quelli che si difendono dalle aggressioni di voi cagnari morbosamente infatuati e dei vostri amati, più che figli, cani, ma gli abominevoli siete voi padroni signorotti o cosiddetti amanti degli animali che, con asserzioni e comportamenti provocate i danni, torturate gli animali e gli esseri umani. Colpite e pretendete pure di avere la ragione dalla vostra parte senza neppure un minimo di ripensamento ma addirittura di vanto. Belle accoppiate!
E poi credete di essere sani di mente e di corpo solo perchè consumate solamente erbe, ma l'aggressività caratteristica,si dice, di chi consuma carne, è pure vostra.

Bimbo Sbranato e Ucciso Dai Cani Nel Catanese

(AGI) - Catania, 21 lug. - Un bimbo di 7 anni e' stato sbranato e ucciso da uno o piu' cani alla periferia di Acireale, in contrada San Cosimo, nel catanese. A scoprire il corpo sono stati i genitori che per oltre due ore lo avevano cercato. A quanto pare il bimbo portava spesso da mangiare agli animali che stavano all'interno di un appezzamento di terreno. I cani avevano avuto da poco una cucciolata e forse, alla presenza del piccolo, sono diventati aggressivi e lo hanno azzannato a morte. Alcuni brandelli del corpicino martoriato, secondo alcune fonti, sarebbero stati sotterrati dagli animali. Sul posto stanno operando i vigili del fuoco e i carabinieri. (AGI) .
-------------------------------------------

GUARDATE COSA FANNO OGNI GIORNO LE VOSTRE BESTIACCE, CANARI MALEDETTI!!!!!!

E la sig.ra rossella di napoli si permette pure di dirmi esaltato ignorante, a me che non la conosco e non le ho fatto niente!

Ma io non mi abbasso a litigare...
quello che ho da dire lo lascio dire alla mia amata e fedele REMINGTON 504 Bolt Action cal.22!

E dove c'è Carabina Quigley fatti atroci come questo di Catania non succedono!!!!!

Rossella non perdere tempo a replicare al quel testa vuota. E' vero ,fà più clamore un cane che attacca una persona che un ubriacone al volante che uccide senza fermarsi.Preferisco difendere i quadrupedi che questi pezzi di merda a due zampe.

scocciato io sono contro la violenza in generale ma esseri come te mi stimolerebber o.. Singer è un premio nobel,un cervello..non un pallone gonfiato acido e antipatico come chi dico io..chi credi di essere? Sei un animale anche te solo che cachi nel wc,almeno spero..se ti prende un attacco di diarrea in pubblico e non c è un bagno la fai dove ti trovi..però poi pulisci eh!

sei un animalista un pò strano.. cmq io sono vegan e ne vado fiera. Altri animali sono carnivori e in natura caccerebbero,ma la natura ormai è dominio della scimmia nuda che ha portato alla rovina questo pianeta

Animalista mi meraviglio di te! Mucche ecc vengono uccise non per nutrire cani ma per nutrire umani principalmente! Scocciato non ti permettere di darmi della sudicia xchè non lo sono! Quando avevo il mio cane mi comportavo civilmente ,se sporcava il marciapiede ,stai tranquillo che pulivo con le apposite bustine!!

Rossella, sai quanti animali si allevano e si ammazzano solo per darli da mangiare ai cani?

Chi ama gli animali non tiene cani, almeno in città.
E soprattutto non li fa cagare sul marciapiedi.