sono cavoli suoi

Certo! Lo sentite che vocina e lo vedete che mossine con le manine, settu'ssei'buco dillo!
Isaia Kwick Zingaro ROM

Lo ritengo molto probabile, ma anche del tutto irrilevante.

Non per niente irrilevante considerato che è proprio papa Ratzinger e i suoi "uomini" che danno contro agli omosessuali (gay, transessuali, transgender, froci, lesbiche, etc.). Se Ratzinger è omosessuale perchè va contro gli altri omosessuali? E se Ratzinger non è frocio, cosa gliene frega a lui se a uno gli piace prendere il cazzo nel culo?

Sì. E non si vede?
Perchè? forse credete che non comandi la lobby cula in Vaticano?
E se guardate bene anche Obama...
I gay oggigiorno sono più ricattabili e manovrabili, quindi li mettono a fare i pupazzetti.
Il migliore in questo campo ultimamente è stato Pym Fortuyn, era gay e non lo nascondeva, non ricattabile.
L'hanno ucciso.

E perchè Paolo VI non era culo?
Era culo conclamato e pare che si facesse ingroppare anche da quella richhietta di Alberto Sordi.
Ultimamente l'unico vero macho-porcone è stato il Woytila, gli altri...

Oscar Wilde, vero esperto in materia, diceva che solo gli uomoni superficiale non si fidano delle apparenze...

Siete degli esseri vergognosi e irrilevanti, non avete alcun rispetto.Spero nn abbiate rispetto nemmeno della vostra vita, e se vi troverete sul ciglio di un ponte, okkio alle spinte.L'umanità ringrazzierà, se si toglie di mezzo gente come voi.

Per chi crede che l'omosessualità della curia romana sia una leggenda metropolitana ecco l'estratto del libro

I MILLENARI - "VIA COL VENTO IN VATICANO"
(presentazione dalla prima pagina del libro de

"I Millenari"

"sono un gruppo di prelati del Vaticano. Hanno scritto questo libro coraggioso attingendo al loro ministero pluridecennale presso il vertice della gerarchia curiale
A proposito di satire, all'epoca si rideva molto sull'ironia sferzante di un certo indulto papale, specialissimo modo dato a
certi prelati - privilegio "'ad personam durante munere" -di usare
del bisessualismo «nonostante qualunque disposizione contraria».
<b>Un noto prelato, molto intransigente in re morali verso gli altri, ma dalle abitudini licenziose e grossolane, confidava ai suoi amici particolari d&#39;aver fatto «voto d&#39;omosessualità» </b> per
non trascendere ad andare a donne

<b>E&#39; proprio il caso di dirlo...la casta pedofilo sacerdotale con la sua falsa morale vi piglia per il culo!!!!!</b>

(il libro si trova su anche su emule, credo anche liberamente distribuibile, ma non ci giurerei, quindi non lascio il link)

Ettore Chiacchio
COmputer Guru - Libero Pensatore

...ti interessa proprio saperlo? chissà quale morboso interesse!

certo che siete abbastanza addentro all&#39;ambientino eh?

Chissà quanti cazzi clericali vi siete succhiati da fanciulli!...

E poi naturalmente non avete saputo più farne a meno!... Ho letto su Wikipedia che il cazzo in culo dà assuefazione...

Ma allora se Natzinger è frocio, oltre a piacergli il cazzo nel culo, significa che Natzinger fa pure i pompini. E&#39; possibile avere una risposta possibilmente seria e tecnica?

Ettore Chiacchio: &quot;Un noto prelato, molto intransigente in re morali verso gli altri, ma dalle abitudini licenziose e grossolane, confidava ai suoi amici particolari d&#39;aver fatto «voto d&#39;omosessualità» per
non trascendere ad andare a donne&quot;

Visto che è così noto, dicci chi è, per favore.

Sì, è vero, il Chiacchio, quello che, sapendo, denuncerebbe a destra e sinistra preti pedofili...
E ora si nasconde dietro &quot;<b>un noto prelato</b>&quot;!...
<b>NOME & COGNOME, PREGO, ANCHE NOI VOGLIAMO CONOSCERE COME TE LA VERITA&#39;!...</b>

@useg

useg dice:&quot;Visto che è così noto, dicci chi è, per favore&quot;

perchè hai fatto anche tu voto di omosessualità monastica e vuoi un appuntamento con lui?

Leggi il libro &quot;VIA COL VENTO IN VATICANO&quot; e cerca di scoprirlo..

L&#39;affermazione non è mia (che la citavo dal libro), ma è dei preti che l&#39;hanno scritto, i Millenari, è che è &quot;pubblicamente noto&quot; non vuol dire che loro volessero rivelare chi fosse, anche se altrove danno parecchi indizi per capire le &quot;critiche&quot; a quali personaggi si riferiscono. Volevano solo porre l&#39;accento sulla ipocrisia omosessuale della chiesa cattolica

Buona caccia, divertiti, ma ricorda sempre di indossare il preservativo, anche se i cardinali omosessuali non dovete farli abortire come siete obbligati a fare con le suore, sarebbe oltremodo imbarazzante se vi beccate qualche &quot;malattia a trasmissione sessuale&quot;

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

considerando che un bambino è alto all&#39;incira 1 metro è più probabile che Natzinger i pompini se li faccia fare!
Non è necessario che nessuno dei 2 si inginocchi

@chiacchiologo

Ma tu nel ridicolo ci sguazzi!

ieri mi hai dato dell&#39;assatanato perchè citavo la bibbia e hai incolpato me che i passi della bibbia erano contraddittori tra loro!

Oggi vuoi sapere un nome che i tuoi colleghi preti &quot;millenari&quot; hanno inteso dare solo con indizi disseminati nel loro libro.

Leggeti il libro che citavo

<b>I Millenari &quot;VIA COL VENTO IN VATICANO&quot; KAOS EDIZIONI

e scannatevi (o inculatevi se preferite) tra preti!</b>

Comunque l&#39;omosessualità non è reato e quindi non tocca a me denunciarla, anzi invito anche te come ho fatto con useg &quot;a godere le grazie del prelato&quot; andando tutti e 3 a fare in culo (però letteralmente visto che è proprio l&#39;attività in questione)!

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Quindi Natzinger si fa spompinare da qualcuno? Ho capito bene? E che voi sappiante, Natzinger poi sborra nella bocca dello spompinatore (o spompinatrice che sia)? Insomma la sborra di Ratzinger dove finisce? E&#39; importante saperlo, per favore qualcuno me lo dica.

risposta tecnica, davvero così bassino è Ettore?... più corto dell&#39;onorevole Brunetta, allora!

A differenza di te, Chiacchio,

io il libro l&#39;ho letto (Millenari è l&#39;anagramma del prelato, Marinelli, che l&#39;ha scritto: il testo (oltre trecento pagine di illazioni) si limita a narrare verosimili intrighi di... palazzo, ma nulla di più. Via col vento in Vaticano si è limitato (come il successivo n. 2) a proporre quanto era già di dominio pubblico nell&#39;informativa anticlericale senza offrire il supporto di prove documentabili (che mi sarebbero interessate. Che delusione!).

Dimostri, se ce n&#39;era bisogno, che viaggi a vista, spalmando merda a destra e a sinistra secondo i consueti canoni della scorretta informazione.

Ingenuotto.

useg dice:&quot;oltre trecento pagine di illazioni&quot;

veramente essendo Marinelli un prelato, come tu stesso dici, la sua è una prova testimoniale su carta...quindi è essa stessa un documento probatorio!
illazioni sono i vangeli che non si basano su alcuna testimonianza vera in quanto anche i suoi &quot;redattori&quot; non sono quelli indicati.

useg dice:&quot;Dimostri, se ce n&#39;era bisogno, che viaggi a vista, spalmando merda a destra e a sinistra secondo i consueti canoni della scorretta informazione&quot;

io ho solo citato un libro scritto da <b>UNO DEI VOSTRI</b> evidentemente schifato dal marciume dilagante nella vostra casta bancaria-pedofilo-sacerdotale-vaticana!

Stai a vedere che la colpa è mia che UNO DEI VOSTRI ha scritto un siffatto libro...

E poi dove sarebbe la mia disinformazione? Io ho cpiato un passo preciso senza alterarne NULLA!

Semmai sei tu che fai &quot;gesuitica disinformazione&quot;, perchè hai paura che questo libro si legga (e certamente essendo disponibile su emule il pericolo lo correte, non potendo &quot;operare&quot; sulle case editrici, come in genere fate, per fermare la stampa a voi scomoda) anche in Italia, come è stato letto in Francia ad esempio, e si sappia che, nei segreti delle mura vaticane, il segno della pace tra preti ve lo scambiate a 90°.

Inoltre io, a differenza di te, del libro non ho dato alcun giudizio <b>HO SEMPLICEMENTE INVITATO A LEGGERLO</b>. Sei tu che lo bocci in toto, perchè ti è scomoda ognuna delle sue 300 pagine, invitando implicitamente a non leggerlo!

chi è che fa disinformazione , malainformazione e sottoinformazione?

Useg mi rendo conto ogni giorno di più che state precipitando!

Adesso vi toccherà riscomunicare anche Abramovitz perchè pedo_Nazinger ha avuto troppa retta di attaccare &quot;i perfidi ebrei&quot; e la base della chiesa stavolta non l&#39;ha accettato...Lo stesso pedo_Nazinger, nella continuazione della predicazione antiebraica che la chiesa fa da 2000 anni, è stato costretto ad un clamoroso ed umiliante (per lui) passo indietro...

Che gente di merda che siete...pedofili, filo-nazisti e ladri! E tutto questo in nome di un dio fasllo che non avete nemmeno inventato ma lo avete ricopiado da altri!

Ritornerete presto nella &quot;cloaca maxima&quot; dell&#39;eresia che vi ha partorito!

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Una domanda schietta all&#39;integerrimo Ettore Chiacchio.

Se (per ipotesi, per pura ipotesi) scoprissi che il tuo migliore amico (o tuo padre, o tuo fratello, insomma colui al quale vuoi più bene in assoluto) è un pedofilo, che faresti?

Lo denunceresti seduta stante o cercheresti di capire? Lo metteresti alla berlina per il linciaggio morale (e magari non solo quello) o cercheresti di convincerlo a smettere, sperando che tutto possa essere risolto in... casa?

Mi interessa una risposta sincera.

Ettore afferma: &quot;Inoltre io, a differenza di te, del libro non ho dato alcun giudizio HO SEMPLICEMENTE INVITATO A LEGGERLO.&quot;

Infatti, nel caso in questione concludeva il suo pacato e distaccato invito alla lettura affermando (senza esprimere alcun giudizio): &quot;E&#39; proprio il caso di dirlo...la casta pedofilo sacerdotale con la sua falsa morale vi piglia per il culo!!!!!&quot;

Della serie... affermo cazzate e non me ne accorgo.

Sulle orme di Ettore Chiacchio, anche io invito a leggere, SENZA ENTRARE NEL MERITO, il seguente comunicato affisso alla porta del Santuario di Madonna di Dossobuono a Verona.

SENZA ENTRARE NEL MERITO vi dico che se è vero quanto si sostiene ci sarebbe da discutere alquanto con i cialtroni che ritengono Eluana una piaga da decubito; SENZA ENTRARE NEL MERITO, ritengo che se solo è vero che Eluana apre gli occhi ci sarebbe da discutere con i mentecatti che vorrebbero addormentarla pietosamente, ma, naturalmente SENZA ENTRARE NEL MERITO.




COMUNICATO
CAMPANE A MORTO PER L&#39;ITALIA
Da un sondaggio pubblicato su un quotidiano nazionale, sembra che oltre il 60% degli italiani sia favorevole a far morire di fame e di sete Eluana. Qualcuno si sarà chiesto come sia possibile che l&#39;Italia cattolica sia in preda a cotanto cinismo. La risposta è presto detta: una buona fetta di organi di informazione ha deliberatamente sorvolato sulle effettive condizioni cliniche di Eluana. Ad esempio, perché non è stato detto che ha regolari mestruazioni, che respira autonomamente, che non prende alcun farmaco e antibiotico, che non è attaccata ad alcun macchinario e che apre gli occhi al mattino e li chiude alla sera? Quanti sanno che nella sua stanza non c&#39;è un macchinario, ma due orsacchiotti di peluche sul suo letto? Lei è una donna. Che non ha una piaga da decubito? Che in diciassette anni non ha preso un antibiotico? E perché non sono state spiegate le motivazioni per cui il &quot;protocollo di esecuzione&quot; prevede la somministrazione di endorfine, analgesici e di farmaci antidolorifici? Ha senso lenire le sofferenze di una &quot;vegetale&quot; considerata clinicamente già morta? I laicisti atei che non hanno Dio nel cuore, abbiano almeno il coraggio di ammettere pubblicamente che l&#39;unica risposta che riescono a dare al dramma della sofferenza umana si chiama morte. Che poi si voglia chiamare eutanasia, suicidio, ammazzamento o ipocritamente pietà, è una mera questione linguistica.
Il Vescovo di San Marino-Montefeltro ha definito l&#39;esito infausto della vicenda come la fine della civiltà italiana, la fine della civiltà del diritto, del rispetto della vita, della libertà della coscienza, del bene comune. La definizione che è stata data in questi giorni è che si tratta della prima condanna a morte eseguita dopo la caduta del fascismo, in un paese che ha rinnegato la pena di morte e che addirittura si è assunto, in gran parte, il merito della moratoria sulla pena di morte in quasi tutto il mondo civile. E&#39;un segno terribile della disgregazione della nostra società. Questo delitto che si compie lancia una ulteriore, grave ombra di disumanità sulla nostra vita sociale e prepara tempi non lieti per le generazioni future.
Da oggi 5 febbraio per tre giorni le campane della nostra chiesa suoneranno a morto per queste motivazioni.
Chiediamo anche di recitare una corona del rosario nella giornata come richiesta umile alla Madonna che, colei la cui vita è stata rifiutata sulla terra, venga accolta e custodita per sempre dalla materna misericordia di Maria.

Sapete come si chiama quello che si incula Natzinger? Corre voce che sia uno alto, biondo e bello e che ha un bel cazzo grosso. Se qualcuno sa il nome di costui, lo può gentilmente comunicare qui? Così magari gli telefoniamo per chiedergli qualche commento sul culo di Natzinger. Grazie e buona giornata

@psicologo

1)agirei PRIMA DI TUTTO per non fargli ripetere più quelle sue azioni ai danni di ALTRI
2) poi lo obbligherei a RISARCIRE LA VITTIMA sperando nel PERDONO VERO DI QUESTA, senza MINACCIARLA DI FARLA FINIRE ALL&#39;INFERNO o DI SCOMUNICARLA se non PERDONA IL SUO STUPRATORE
3) Dopodichè obbligherei il mio &quot;amico/parente&quot; ad abbandonare TUTTI I POSTI E LE FUNZIONI CHE LO METTANO IN CONDIZIONE DI RIPETERE EVENTUALI ABUSI, ANCHE CON DIMISSIONI DA &quot;CARICHE&quot;
4) Se tutto questo è sanato, e c&#39;è l&#39;accordo REALE della vittima al silenzio SOPRATTUTTO NELL&#39;INTERESSE DELLA STESSA VITTIMA, vista la non obbligatorietà della denuncia, non denuncerei il mio amico che comunque perderebbe tutta la mia stima, anche perchè si sarebbe sempre presentato FALSO ED IPOCRITA ai miei occhi

Fermo restando che se anche solo uno dei 4 punti non dovesse verificarsi non mi farei scrupolo di denunciare il tutto alle autorità competenti anche indirettamente (come faccio ad esempio per la commistione governo-mafia e berlusconi-reati di borsa qui sul sito dell&#39;ADUC)

<b>La chiesa ha fatto tutto il contrario:
ha difeso i preti pedofili, garantendogli l&#39;impunità, lasciandoli in condizione di perpetrare ancora abusi, talvolta favorendoli in questa &quot;pratica diffusa ed ampiamente tollerata dalle gerarchie&quot;, e cosa ancora più schifosa, ha agito come la mafia contro le vittime (parole non mie ma di preti che hanno denunciato la mafiosità chiesastica) MINACCIANDOLE, INFANGANDOLE E CITANDOLE IN GIUDIZIO PER DANNI!</b>

<b>In ogni caso i miei amici non li scelgo tra i pedofili, cosa che invece fa la chiesa indottrinandoli alla pedofilia fin dai seminari, visto che non si preoccupa di spostare i pedofili già scoperti tali dai seminari (evidentemente la pedofilia è strutturale ed endemica ormai per la chiesa cattolica)!</b>

La mia risposta, a differenza di quelle chiesasistiche, E&#39; SINCERA!

E non ritengo di essere &quot;integerrimo&quot;,ma semplicemente &quot;sensato&quot;

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

@useg

&quot;Ettore afferma: &quot;Inoltre io, a differenza di te, del libro non ho dato alcun giudizio HO SEMPLICEMENTE INVITATO A LEGGERLO.&quot;

Infatti, nel caso in questione concludeva il suo pacato e distaccato invito alla lettura affermando (senza esprimere alcun giudizio): &quot;E&#39; proprio il caso di dirlo...la casta pedofilo sacerdotale con la sua falsa morale vi piglia per il culo!!!!!&quot;

<b>Useg distruggerti è troppo facile, come sparare sulla croce rossa...</b>

Il mio giudizio non era un&#39;accettazione delle &quot;tesi del libro&quot; era &quot;tautologicamente valido&quot;, vediamo perchè dimostrando un teoremino di LOGICA!

&quot;Il libro dice la verità&quot;-> i personaggi protagonisti nel libro, che sono appartenenti alla casta pedofilo sacerdotale, sono dei pezzi di merda che vi prendono per culo (lo afferma il libro che &quot;per ipotesi&quot; dice la verità)

&quot;il libro dice bugie&quot;-> gli autori (o l&#39;autore), che è un esponente della casta pedofilo sacerdotale, vi prende per culo (è un&#39;esonente della casta pedofilo-sacerdotale e per &quot;ipotesi&quot; dice bugie)

<b>Qualunque supposizione tu faccia la conclusione a cui si arriva è la stessa, e questo senza la necessità di &quot;dover esprimere un giudizio sulla veridicità delle affermazioni contenute nel libro&quot;</b>

Giusto per correttezza formale la casta pedofilo-sacerdotale è da intendersi come la PARTE MARCIA DEL CLERO (quindi la dimostrazione non è valida per tutto il clero, come qualcuno potrebbe erroneamente ed induttivamente essere portato a pensare)

<b>Povero useg ne hai collezionata un&#39;altra di figura di merda!</b>

Ripassati il &quot;pardosso del mentitore&quot; e poi torna a settembre!

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Vista la caciara che le pantegane della casta pedofilo sacerdotale stanno facendo attorno al libro in questione per NON FARVELO LEGGERE, dò anche il titolo del seguito (a cui ci si è riferiti qualche volta ma senza darne mai il titolo)

I Millenari &quot;FUMO DI SATANA IN VATICANO&quot;

(http://www.kaosedizioni.com/schnomedio_fumosatana.htm)

219 pagine di sodomizzazione pedo_Nazingeriana attiva e passiva!

Il libro che Useg non vorrebbe mai che VOI LEGGESTE!

(si trova su emule anche questo se non sbaglio, ma dovrebbe essere soggetto a copyright)

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Nonostante tutto è stato un successo: siamo riusciti a far ammettere a Chiacchio che, riguardo al libro dei Millenari, non sa se dica il vero oppure no. S&#39;è arrampicato sugli specchi e ha tirato impropriamente in ballo il paradosso del mentitore come fumo negli occhi per gl&#39;ignoranti...

In realtà il vero sconfitto, platealmente sconfitto sul fronte dell&#39;onestà intellettuale, è lui che consiglia la lettura di un libro del quale non conosce i contenuti, se non quello che ha letto in pubblicità.

Sono abituato a essere pragmatico, amico mio: mi spieghi, di grazia, in che modo la casta pedo-sacerdotale, come la chiami tu, mi avrebbe preso per il culo nell&#39;ipotesi (più che fondata) che i contenuti del libro siano falsi?

Un cardinale disse a Napoleone “Ma come? Lei vuole distruggere la Chiesa? Non ci siamo riusciti noi dall’interno in quasi duemila anni e ce l’abbiamo messa tutta! Ci vuol riuscire lei dall’esterno?”

Io penso che i libri in questione contengano più di qualche verità e non mi scandalizzo: i limiti dell&#39;uomo sono sotto gli occhi di tutti, ci mancherebbe che bastasse diventare prete per essere immuni da pecche e peccati; se così fosse, la fede sarebbe diffusa su tutta la terra ormai, e più nessuno avrebbe dubbi se i presunti &quot;uomini del Signore&quot; fossero tutti integerrimi, perfetti, santi.

Ma così non è ed è per questo che ciascuno, a mio avviso, dovrebeb cominciare a santificare se stesso: sarebbe un buon inizio, vi pare?