IVAN
04 febbraio 2009 00:00
<b>Bradipo</b>: creatura da forum a limitato dispendio di energie, di bassa popolosità e frastuono.
Si contrappone al ben più diffuso Rinoceronte, rumorosa bestia incapace di qualsivoglia confronto civile e costruttivo, che posta la prima cosa che gli passa per la testa apparendo un rozzo bifolco ignorante. Perché? Perché <b>E'</b> un rozzo bifolco ignorante (<i>semper deterior vehiculi rota perstrepit</i>)
__________________________
Ciao, Sergio.
Riconfermo il piacere di ritrovarti sul Campo Minato.
(Ah, anch'io ti avevo gettato un'esca (<a href=dila_mostra.php?id=226719><u>www.aduc.it/dyn/dilatua/dila_mostra.php?id=226719</u></a>), ma ho abboccato per primo. Benone così.)
Fine parentesi sulla M-cloaca (sarebbe un bene scoprire SEMPRE con la stessa facilità le fogne in cui NON perdere tempo).
Devo dirlo, la tua assenza ha pesato sulla bilancia del forum.
Così d'intuito direi: visto l'evidente impiego di tempo ed energie che ti costano i tuoi post, ho sospettato che - alla lunga - tu avessi preferito seminare su terreni un po' più fertili di "Di' la tua".
Es: ricorderai che, al tempo, noi bradipi ci eravamo dati un gran daffare per smascherare il finto conflitto Dx/Sx, con l'intenzione di partire da un punto assodato e da lì aggiungere il resto della puzzolente fiumana.
Macchè: tempo una settimana, e il forum è stato nuovamente inondato di "il Berlusca è un mafioso" e "vi brucia il culo, eh, comunisti?"
Ecco il limite di questo forum: per quanti sforzi si compia, non si riesce mai a fissare un punto fermo. Tutto torna inesorabilmente al punto di partenza.
Comprensibile, poi, che ad un benintenzionato caschino le braccia.
Io stesso, constatate le soverchianti forze contrarie, ho preferito ripiegare su forums un po' meno "schizofrenici".
Però ogni tanto qualche comparsata da queste parti la faccio ancora...Ci sono un po' affezionato, almeno pensando al POTENZIALE INESPRESSO che contiene.
Dovrebbe solo essere strutturato in maniera leggermente diversa (almeno con una suddivisione dell'indice per TEMATICHE), ma è un discorso ampio che magari riprenderemo in seguito.
Il vecchio Haki? Mai più incrociato, almeno con quel nick. Stiamo a vedere. I Bradipi sono imprevedibili...e multiformi.
B.1
Sergio
04 febbraio 2009 00:00
Ivan, ho visto che hai ripescato una vecchia discussione e vi ho inserito un piccolo intervento con una proposta minuta: non parliamo più di destra, sinistra, centro; non parliamo più di partiti… Occupiamoci solo delle persone, delle loro azioni, proposte, iniziative.
Per un confronto vero e leale sulle cose, senza pregiudizi e difese d’ufficio di posizioni precostruite e acritiche.
Come ben sai, non mi tiro mai indietro quando c’è da discutere e confrontarsi su qualcosa di concreto.
Credo di avere anche molta disponibilità e attenzione per il punto di vista altrui.
Già, l’attenzione. Per me è una virtù; l’attenzione è una forma di giustizia verso se stessi e gli altri.
Sebbene abbia passato diversi mesi a spalar nuvole, continua a sorprendermi la diffusa incapacità di mostrare attenzione per gli altri, l’indisponibilità all’ascolto, la sordità più totale alle ragioni altrui.
Il confronto può essere anche duro e senza sconti, purché sempre incentrato al rispetto per l’altro e al desiderio di comprenderne le motivazioni.
E’ anche una questione di curiosità, segno di intelligenza. Provo più interesse verso chi la pensa diversamente da me rispetto a chi la pensa come me. Un punto di vista diverso mi stimola ad approfondire le mie valutazioni e riflessioni, proponendole agli altri per un confronto civile dal quale tutti possano uscirne arricchiti.
Spesso, invece, il confronto è vissuto come scontro; deve esserci un vinto e un vincitore. E quando il nemico non c’è bisogna inventarselo. In tante discussioni questo avviene puntualmente (ricordo: la pena di morte, la pillola del giorno dopo, l’aborto, il fine vita, la droga…) creando contrapposizioni fasulle.
Sembra paradossale, eppure molti partecipano a un forum non per confrontarsi ma per dare addosso a chi la pensa diversamente senza offrire argomentazioni.
Che senso ha esporre il proprio punto di vista se poi non si ha la disponibilità a confrontarsi con quello altrui?
Però, il forum è solo lo specchio della realtà.
Se chi interviene in un forum non è capace di ascolto e di confronto, puoi stare certo che è così anche nella vita quotidiana.
B.2
IVAN
05 febbraio 2009 00:00
<b>LET THE SUNSHINE IN</b> (T.Leary)
<i>Spalar nuvole</i>...Suona bene.
Ma come la mettiamo con chi non vuole privarsi del gusto di dire "Merda, un'altra giornata senza sole"?
Rassegnamoci: questo è diventato il forum degli "anemici".
Vedi ad esempio quando uno è contraddetto da un minimo di logica "solare"; inizia a <i>fingere</i> di equivocare il senso delle argomentazioni per indurre l'obiettore a mollare per esasperazione.
L'elenco è lungo, bisogna imparare a trattarci. Anche perché, come scrivi, lo stesso comportamento si riscontra nella vita quotidiana, e lì sistemare gli "anemici" è un po' più complicato che su uno stupido forum.
Immagino che per gli altri partecipanti questo possa apparire il thread più assurdo apparso nel forum, un incomprensibile <i>private message</i> fra due utenti.
A proposito, se ti va posso postare l'e-mail di un Internet Point a cui puoi inviare il tuo indirizzo e-mail. Giusto per non stressare il popolo del forum coi cazzi nostri.
Harakiri
06 febbraio 2009 00:00
Oh! madonnina santa!
Cosa vedono i miei occhi!
Minchiaaa! Li bradipi son tornati.
Cazzo! Ecco perchè mi fischiavano le orecchie ultimamente!
C'è bisogno di me?
Disponete, signori padroni.
Mi son Arlecchino.
Voi comandate e io eseguo
Datemi però un suggerimento... perchè non tengo stimoli con tutti sti cazzoni stitici e paraculo che si scaldano distendendosi sulla merda.
Gianni
06 febbraio 2009 00:00
Non appare assurdo, devo capire però se sono un obiettore esasperato o un cazzone paraculo, non che la cosa mi preoccupi, è solo per sapere in quale categoria mi devo inserire.
I miei rispetti signori Bradipi
Gianni
Ettore Chiacchio
06 febbraio 2009 00:00
io sono da un po' un "senza partito" con un'idea di economia più avanzata (J. F. Nash) rispetto ai modelli di comunismo-capitalismo su cui si appiattiscono la quasi totalità dei cervelli veltrusconiani...
Credo di poter aspirare ad un piccolo posticino nella ricostituenda tribù dei bradipi...
Ma attenzione, talvolta anche i bradipi nel loro piccolo si incazzano...e quel giorno sarà meglio che i rinoceronti fuggano! Reset prossimo venturo
Ettore Chiaccho
Computer Guru - Libero Pensatore
Harakiri
06 febbraio 2009 00:00
Gianni, scusa hai ragione.
Il mio intervento poteva essere frainteso.
essendo bradipo, e quindi particolarmente economo nell'uso dell'energia, ho qui inserito la'pertura di un intervento fatto nella discussione "Politica: il punto della situazione".
Se leggi l'intervento comprenderai che mi riferivo ai politici di maggioranza e millantata opposizione (ovviamente ci sono sempre le eccezioni... ma diciamo che questi sono i tratti più caratterizzanti della generalità della classe politica).
Non mi riferivo quindi a te o a altri partecipanti con le espressioni cazzoni stitici e paraculo... anche se in realtà qualche partecipante può ben ambire a queste definizioni.
Ma non è il tuo caso per quel che ricordo da altri tuoi interventi.
Scusa ancora per l'equivoco che ho generato.
Gianni
06 febbraio 2009 00:00
Non devi scusarti, ci mancherebbe. In effetti non avevo capito, ma devo confessare che alle volte mi sono lasciato trascinare da discussioni inconcludenti e mi sono identificato anche un po in un cazzone paraculo o obiettore esasperato, termini che in ogni caso ritengo assolutamente non offensivi.
Gianni
Sergio
06 febbraio 2009 00:00
Ciao Harakiri.
Hai sentito il richiamo della giungla?
Vedremo di riuscire a stimolare la tua fantasiosa e visionaria creatività.
Sergio
06 febbraio 2009 00:00
Ettore, i bradipi non sono una tribù.
Tendenzialmente sono molto solitari e compassati, però hai ragione possono trasformarsi in rinoceronti, ma solo in senso metaforico perché non perderanno mai il loro naturale distacco verso il mondo che li circonda.
Non si lasciano travolgere dai mille suoni, colori, odori... dalle molteplici apparenti opzioni che in realtà sono strumentali all'intruppamento verso la morte come i topi al seguito del pifferaio.
Benvenuto, quindi, in questo luogo.
Decidi tu quale contributo dare.
Per noi bradipi, basta la disponibilità all'ascolto, il rispetto per l'altro, l'interesse al confronto e alla riflessione... il tutto però con spregiudicatezza, nel senso etimologio del termine: senza pregiudizi.
Harakiri
06 febbraio 2009 00:00
Ciao bradipo Sergio,
tutto bene?
Grazie per la calorosa accoglienza.
Poi mi\ci spiegherai cosa significa "spalar nuvole".
E tu caro Ivan (sono contento di esserti mancato, fratellino bradipo... mi sono perso qualcosa?) non cominciare subito a incalzare con richieste esose: se uno volesse il sole... ci sono le nuvole dove cazzo lo vedi il sole?
Da tempo non vedo luce.
Buio pesto.
Harakiri
06 febbraio 2009 00:00
Bene Gianni. Tuttp chiarito.
Mi sembrava di ricordare che tu non fossi particolarmente permaloso... uno come te che ama i preti alla follia... tanto che li vorrebbe tutti subito in paradiso... o ricordo male?
IVAN
06 febbraio 2009 00:00
HARLEKIRI!!!
To jest niemozljwe...Incredibile, mi sembra il finale di "L'uomo dai sette capestri", quando i vecchi vigilantes si riuniscono a fare piazza pulita nella città corrotta.
Ciao, bello, come stai?
Sono così contento di rivederti a giro che non ti mando neanche in mona per...beh, lo sai.
Mi attendo che la tua ricomparsa porti un bella ventata di droga, sesso e rock'n'roll in questo porcile.
Facciamo terra bruciata delle cialtronate, una buona volta.
POTERE BRADIPO!
IVAN
06 febbraio 2009 00:00
Gianni, è da un po' che sei considerato <i>bradipo ad honorem</i>...Avevi qualche dubbio?
______________________
Ettore, da parte mia le tue bradipesche apparizioni sono sempre benvolute...tranne sul terreno che ben sai (n.c,n.a.)
"<i>Anche i bradipi nel loro piccolo s'incazzano</i>"...Giusto. Questa potrebbe aprire lo Statuto del Club del Bradipo.
Si raccolgono altre mozioni d'ordine...
Zamolxis
06 febbraio 2009 00:00
-Acetate anche un strani...ero con poca esperienza democratica?
Gianni
06 febbraio 2009 00:00
Ricordi bene.
Gianni
Hrakiri
06 febbraio 2009 00:00
Zamolxis, non esistono stranieri solo uomini.
Mi piaci già un sacco solo solo per la domanda che fai.
Da dove vieni?
Perchè poca esperienza democratica?
Racconta, con comodo, poco per volta e senza preoccupparti di sbagliare a scrivere.
OK?
Ciao.
Harakiri
06 febbraio 2009 00:00
Bello Ivan, che hai capito mi riferivo al film mica a te... ma si dai sei belo anche tu.
Bello dentro senza'altro fuori... non so.
Mandami pure in mona che a me piace...
Ma che ti ho fatto? sai che sono corto di memoria... dammi un aiutino.
Ciao carissimo, hai letto la mia lettera al compagno maoista Berlusconi?
Gianni
07 febbraio 2009 00:00
Oggi sono più felice del solito. Ho scoperto che sono bradipo ad honorem, e c'è anche uno Statuto del Club del Bradipo, ma cosa c'è scritto nello statuto proprio non lo so. Ognuno si può fare lo statuto come vuole ? Sarebbe il massimo.
Gianni
IVAN
07 febbraio 2009 00:00
(da GIANNI:)
1) "<i>C'è anche uno Statuto del Club del Bradipo, ma cosa c'è scritto nello Statuto proprio non lo so.</i>
2) <i>Ognuno si può fare lo Statuto come vuole?</i>"
----------------------
1) Ma come, Gianni...Un noto religioso come te ignora le sacre scritture?
"<i>...e il settimo giorno Dio creò il Bradipo</i>" (a sua immagine e somiglianza)
2) Claro che sì...Un Bradipo da forum è già per definizione lo Statuto di se stesso.
IVAN
07 febbraio 2009 00:00
<b>POTERE AI BRADIPI!</b>
Propongo:
- Sergio: Presidente della Repubblica.
- Ettore: Ministro per i Rapporti col Vaticano.
- Gianni: Amministratore dell'8x1000
- Harakiri: Presidente del Consiglio (hai bisogno di un consiglio? Chiedilo a lui, poi fai il contrario).
- Zamolxis: Ministro dell'immigrazione
- Medico: Ministro della Sanità
- Vincenzo Donvito: Ministro dei furum assurdi
Io mi accontento della poltrona di Ministro per la Produzione & Censura Cinematografica (ho un po' di conti in sospeso da saldare...)
Si attendono altri bradipi per le poltrone vacanti (vige la rigorosa auto-assegnazione dei ruoli...)
Harakiri
08 febbraio 2009 00:00
Ben detto Ivan.
Gianni è a tutti gli effetti nel club.
A chi devo chiedere consiglio, Ivan. Niente reticenze: chi è lui.
Io lo so a chi devo chiedere ma bisogna espirmersi con chiarezza.
Ci sono bradipi particolarmente lenti e pigri.
Servono urgentemente altri bradipi.
Non posso fare tutto da solo.
IVAN
08 febbraio 2009 00:00
...lo <i>Statuto del Bradipo da forum</i>? Parliamone...
Art.1) <b>Un Bradipo rispetta se stesso</b>
...unica condizione per poter rispettare gli altri.
Art.2) <b>Un Bradipo riflette prima di postare</b>
...anche quando scrive una cazzata. Vuol dire che <u<voleva</u> scrivere una cazzata, per motivi suoi. Come questo post.
Art.3) <b>Un Bradipo concede sempre delle chances al Confronto Civile</b>
...ma non all'infinito. Se al terzo tentativo il Confronto Civile non si instaura, significa che non ci sono malintesi verbali: è di fronte a malafede od ottusità congenita, quindi non spreca altra energia.
Art.4) <b>Un Bradipo non aggiorna thread futili</b>
...nemmeno per scrivere "questo è un thread futile". Finchè l'ADUC non suddivide il forum per <i>tematiche</i> (e sarebbe anche ora, caro Vincenzo!), ogni aggiornamento di thread futili fa slittare dall'indice i thread costruttivi, facendoli finire nel dimenticatoio.
Art.5) <b>Un Bradipo si basta da solo, però...</b>
...sa quando è il caso di dare un piccolo sostegno ai compagni bradipi.
Art.del chiacchio) <b>ANCHE I BRADIPI NEL LORO PICCOLO S'INCAZZANO.</b>
Amen.
IVAN
08 febbraio 2009 00:00
<u>ERRATA CORRIGE:</u>
Art.2) <b>Un Bradipo riflette prima di postare</b>
...anche quando scrive una cazzata. Vuol dire che <u>VOLEVA</u> scrivere una cazzata, per motivi suoi. Come questo post.
(Anche i bradipi nel loro piccolo sbagliano)
IVAN
08 febbraio 2009 00:00
(dal bradipo più <s>tardo</s> lento del mondo:)
«<i>A chi devo chiedere consiglio, Ivan? Niente reticenze: chi è "lui"? Bisogna espirmersi con chiarezza.</i>»
_______
Madonnasanta, Harakiri...Sei appena tornato, e subito ricominci coi tuoi leggendari lapsus...
Devo proprio spiegarti tutto? Era un pronome impersonale, significa: «<u>SE UNO</u> ha bisogno di un consiglio, lo chieda ad Harakiri e poi faccia il contrario».
Son cose come queste che ti rendono il Premier dei Bradipi.
Ti adoro, bastardo!
Harakiri
10 febbraio 2009 00:00
Ivan OK, ogni tanto sono svagato ma cosa vuoi qui la tendenza è quella di mandare tutto in vacca.
Mi sembrano tutti così rintronati che non vedo luce... eppure non sono le foglie che mi fanno ombra.
C'è proprio una nebbia fitta che non si riesce ad allontanare.
Ma dimmi un po' tu, con tutte le cazzate che ogni giorno arrivano su mille fronti dall'esecutivo e dalla maggioranza, non si riesce ad aprire un solo varco in cui possa passare anche solo un topolino... non dico un bradipo ma un topolino, accidenti!
Cambiando discorso, hai visto Sergio: ha coniato un altro termine dei suoi: "politicazzi".
Bello più bello del superato politicanti.
Mi chiedo se voglia dire "politici del cazzo" o "politici che si fanno i loro cazzi".
Con tutti questi discorsi intorno ai cazzi non so se riuscirò a dormire anche perchè come ben sai la nostra attività bradipesca non è che sia proprio il massimo.
Sono un po' a disagio nell'interpretare discorsi governati dal cazzo.
Tu che ne pensi? Che sia il caso di aprire una discussione su come intendere il termine "politicazzi"?
Forse sono andato fuori tema ma ormai ho scritto, non penserai che mi metta a rivedere quel che ho scritto... ho già le batterie quasi scariche.
Stammi bene fratello bradipo.
Gianni
10 febbraio 2009 00:00
Visto che si è accennato su come intendere il termine "politicazzi", in questo caso a mio giudizio da tradurre come "politici del cazzo", ne avrei un paio di esempi, tra l'altro successi sempre nell'infausto mese di febbraio.
11 febbraio 1929 firma dei Patti lateranensi da parte di Benito Mussolini ed il segretario di stato Pietro Gasparri.
18 febbraio 1984 nuoco concordato, firmato tra Bettino Craxi e il cardinale Casaroli, con l'istituzione dell'8x1000.
Certo non è una cosa attuale ma le conseguenze delle azioni dei "politicazzi" si fanno sentire nel tempo, perciò sempre attuale.
Gianni
Ettore Chiacchio
10 febbraio 2009 00:00
@Ivan
grazie del caloroso benvenuto e prometto che qui nel club dei bradipi mi comporterò come meglio si addice, cioè da persona pacata, civile, rispettosa del dialogo e della non prevaricazione delle tesi altrui.
Modo di essere che mi sarà possibile ovunque (secondo i consigli di n.c.n.a.) solo dopo che sarà giunta a conclusione la rivoluzione prossima ventura, apportata apparentemente dalla crisi finanziaria, ma in realtà dalle politiche economiche fallimentari dei principali stati speculatori della terra.
Accetto volentieri la carica di ministro dei rapporti con il vaticano e do un'anticipazione della mia politica-bradipa in tal senso...
Tutto starà nel cambiare il rapporto geometrico del punto di vista favorendo rotazioni geometriche di 90° per la retta posizione vaticana e di 270° per il retto del popolo italiano, consentendo un capovolgersi della penetrazione nella "altrui faccende", che per motivi di convenienza bradipa chiamerò convenzionalmente "ingerenza".
Tutti i vostri bradipi consigli in merito, per una politica più "ficcante", sono ben accetti!
Lo statuto del Bradipo ha il mio voto di approvazione
Ettore Chiacchio
Computer Guru - Bradipo Pensatore
Ettore Chiacchio
10 febbraio 2009 00:00
Ivan dice:"1) Ma come, Gianni...Un noto religioso come te ignora le sacre scritture?
"...e il settimo giorno Dio creò il Bradipo" (a sua immagine e somiglianza)"
Ma non era il Bradipo che aveva creato dio a sua immagine e somiglianza?
E.C.
IVAN
10 febbraio 2009 00:00
(dal ns.Premier Harakiri:)
----------------------------
<b>1)</b> «<i>Qui la tendenza è quella di mandare tutto in vacca.</i>»
Non preoccuparti, e vai dritto per la tua strada.
Un Bradipo è contagioso...ma non si lascia contagiare. E' un portatore sano. Di buonsenso e ragionevolezza.
<b>2)</b> «<i>Sergio ha coniato un altro termine dei suoi: "politicazzi". Mi chiedo se voglia dire "politici del cazzo" o "politici che si fanno i loro cazzi".</i>»
Non vedo differenze: un politico che fa i propri cazzi è, appunto, un politico del cazzo.
Piuttosto ci sarebbe da coniare un termine per i politici NON del cazzo...Ma poi a CHI si adatterebbe, secondo te? Son cazzi a scovarli...
<b>3)</b> «<i>Tu che ne pensi di aprire una discussione su come intendere il termine "politicazzi"?</i>»
Niet, tovarisc...Contravverrebbe all'Art.4 dello Statuto del Bradipo da forum.
Ci sono già troppi thread-doppioni o inutili che intasano l'indice...Concentriamo l'energia solo su 4-5 thread multi-tema, così che l'ultimo aggiornamento permetta anche, a chi vuole, di consultare i post arretrati (le vie del Bradipo sono infinite e imperscrutabili...)
<b>4)</b> «<i>Ho già le batterie quasi scariche.</i>»
E no, eh? Non cominciamo con 'ste menate.
Tu e quell'altro bradipo cervelluto mi avevate lasciato a difendere l'<i>Habitat</i> tutto da solo, quindi l'unico che potrebbe dirsi stanco sarei io.
Perciò sfodera gli artigli e spala la tua parte di merda, che 'sto forum sembra diventato una latrina per rinoceronti. Giddap!