SI', PERO' SE IL PADRE DI ELUANA AVESSE LE PALLE.... SE E' CONVINTO DI AGIRE PER IL BENE DELLA FIGLIA.... SI PROCURI UNA CALIBRO 22... UN COLPO ALLA TEMPIA ED E' TUTTO FINITO!!!
IL 22 NON FA SCEMPIO COME IL 38 O IL 45.... UN FORELLINO PICCOLO PICCOLO... COME UN'INIEZIONE, VERA EUTANASIA.... SE DAVVERO E' PER IL BENE DELLA FIGLIA... E SE NO LA LASCI A CARICO DEL SSN, CHE TANTO SONO SEMPRE I CONTRIBUENTI CHE PAGANO E COME TALE MI SONO ROTTO I COGLIONI DI QUESTA TIRITERA INFINITA...... E IO, PAGO!!!!

per me questo è Chiacchio

Sono un non credente e contro il Vaticano sono molto, ma molto critico e duro, senza attenuare nessuna delle mie reprimende. Ma ritengo di avere migliori argomenti dei tuoi. Se vuoi combattere le prepotenze della Chiesa al tuo modo, siamo fritti!

non ha tutti i torti, quello che è successo ha fatto capire che il potere è nelle mani del vaticano altro che libertà.

Carabina ecc. ecc. ma che dici? Io rimango esterrefatto. Nessun altro anatema nessuna volgarità, nessuna altra ingiuria riesco a trovare in risposta all'immondo tuo dire, all'osceno tuo sentire,alla turpitudine delle tue parole. Ma che paghi? Ma forse sei malato dentro e fuori; avendoti tra le mani ci penserei io a guarirti. E ora ripeti pure le tue perversità, io non ti risponderò, già devo ripetere la doccia, il tuo contatto, sia pure indiretto, mi ha infangato, mi hai insozzato. Tu sei una persona sporca... e quando ci vuole, ci vuole!

useg io mi firmo sempre con mio nome e cognome, se fossi stato io l'autore di questo post avresti trovato sotto la mia firma.

Quando voglio invocare il "dio porco" Porchè lo faccio senza infrangere la legge (la bestemmia è reato, l'invocazione di un dio simil-porco no, come non lo è l'invocazione di un dio simil-agnello)

Sei ridotto davvero male se devi ricorrere alla CALUNNIA per fronteggiarmi...

Forse il "fumo di satana" che sappiamo entrambi essere entrato in vaticano, ti ha dato alla testa?

Ettore Chiacchio
Computer Guru - Libero Pensatore

Ci mancavano gli idioti di turno ? Mà possibile che non si possa dare un giudizio senza esternare insulti e bestemmie ? La Chiesa ha espresso una ferma condanna a tal proposito e non ci si poteva aspettare altrimenti. Nulla di strano!!! Mà non ha certamente il potere di fare e/o modificare leggi (Parlamento) dello Stato Italiano. Allora, perchè quando il Santo Padre condanna con fermezza lo stop delle guerre per evitare il massacro di uomini,donne e bambini innocenti, nessuno si incazza , anzi, lo elogiano ? Un'altra idiozia : pago io !!! Ma poverino sempre il solito minestrone riscaldato. Puittosto, incazzati con chi sfrutta il servizio sanitario senza pagare il ticket,chi non versa i contributi o chi scavalca di graduatoria perchè immigrato e con n° figli a carico: magari a scapito di persone che ne avrebbero più diritto? Portate rispetto per una famiglia, che in questo momento, stà soffrendo moltissimo e non sè ne faccia un'affare di Stato.

Il titolo mi sembra piuttosto una menata alla Isaia Kwick...
E il caso Englaro una montatura per legalizzare l'eutanasia anche in Italia: molti sono d'accordo, ma vogliono tenersi la coscienza a posto sapendola di stato ("se qualcosa è legale, allora è senz'altro cosa giusta e santa")...

E il caso Englaro una montatura per legalizzare l'eutanasia anche in Italia: molti sono d'accordo, ma vogliono tenersi la coscienza a posto sapendola di stato ("se qualcosa è legale, allora è senz'altro cosa giusta e santa")...



E' QUELLO CHE DICEVO IO, SE IL PAPA' DI ELUANA CIAVESSE LE PALLE NON STAREBBE A FARE TUTTA STA MENATA DA ANNI, A ROMPERE I COLLIONI A TUTTA ITALIA PER FARE STACCARE LA SPINA ALLA FIGLIA E FAR PERDERE TEMPO E SOLDI ALLO STATO E CIOE' A NOI.....SE AVESSE LE PALLE ANDREBBE LUI E STACCA QUEL CHE GLI PARE, COSI' FANNO I VERI UOMINI E ATNTI L'HANNO FATTO MA DI QUESTI NON SI PARLA, NON LI CAGA NESSUNO, INVECE DI QUESTO CASO NE STANNO FACENDO UNA MENATA PAZZESCA......... E IO PAGO!!!!!!!!!!!!

Che commento superficiale nonché idiota: proprio perché ha le "palle", come rozzamente affermi tu, ne ha voluto fare un caso di affermazione di democrazia.
Sappiamo tutti che negli ospedali l'eutanasia nascosta è un'abitudine.

un caso di affermazione di democrazia........


A SPESE DELLA FIGLIA???
SULLA PELLE DELLA FIGLIA, TOPO DI MERDA?????
ECCO COME RAGIONANO QUESTI SINISTROIDI FALSI DEMOCRATICI: LORO FANNO I "CASI"... CON LA PELLE DEGLI ALTRI, OVVIAMENTE.

"Sappiamo tutti che negli ospedali l'eutanasia nascosta è un'abitudine"...
Bella constatazione, dobbiamo esserne soddisfatti?
Sappiamo tutti che nel mondo il crimine è una realtà: basta legalizzarlo e non ci spaventerà più!...

Ma si può essere più coglioni di così?!...

Ma andate a cacare, fascisti di merda!
Vi preoccupate (si fa per dire) delle minchiate e poi ignorate bellamente le persone VIVE che vengono uccise a causa di dementi come voi!
Italia, paese decadente oramai in declino irreversibile, vista l'immane stupidità dei suoi abitanti...

Ma tu, caro Topesio, alzi il livello intellettuale degli italiani.
Finchè TU rimani in Italia nessuna decadenza incombe sul nostro paese.

Ma è mai possibile che su questo forum girino persone (?) cosi volgari ed arroganti che non ti fanno venir voglia di discutere?
Non è una questione di religione ma di educazione, concetto evidentemente sconosciuto all'autore di questa discussione.

Ma indignatevi quando un cittadino muore in ambulanza perche' non l'hanno accettato in nessun pronto soccorso, indignatevi dei malati negli ospedali messi in lettighe nei corrridoi.......
Isaia Kwick Zingaro ROM

Ma pensate ai centinaia di pensionati che fanno la fila all'ospedale per una visita urgente, molti muoiano prima.
P.Very

Joseph hai centrato il punto. Grazie al nostro "primates", con le sue classiche eternazioni oltrmodo offensive, contribuisce ad alzare lo share del forum. Sarebbe una vera e propria noia se non ci fosse. Ti pare ? A parte questo, Topo, mettiamo che tua abbia ragione (ogni tanto) perchè non te ne vai all'esterno, magari in Brasile, e ti rifai una nuova vita. Avremo un parassita statale in meno da sfamare.

Come al solito gli imbecilli ignoranti del forum e più in generale dell'Italietta attuale svicolano le discussioni, pensando più che altro ad insultare me, di cui non sanno un emerito cazzo. Bene, siete la prova vivente di quanto io sia nel giusto giudicando la nostra società ormai in inarrestabile decadenza.

E cosa c'è dà sapere ?? Sappiamo che sei uno statale e che lavori nel campo della ricerca (ricordo di alcuni post precedenti). Odii il Berlusca e quelli che non la pensano come tè. Non accetti le critiche nei tuoi confronti (bimbo cattivo). Mi pare che ci siano un pò di elementi per descrivere la tua figura ? Scendi da quel piedistallo d'orato che si ti sei autocostruito e confrontati in modo pacato e rispettoso con le idee degli altri, altrimenti, resterai sempre una mezza tacchetta.

si Red Hat, questo Topesio dà a tutti quelli che non la pensano come lui dell'imbecille e questo non depone certo a suo favore, dimostra di essere peggiore dei suoi interlocutori.
Si lamenta pure se qualcuno gli risponde con gli stessi suoi termini.

Intanto non sapete dire altro che "statale", quasi come se fosse una offesa, evidentemente non sapendo o fingendo di non sapere che anche il CNR è statale, l'Instituto Nazionale di Fisica Nucleare, come del resto l'Istituto Nazionale di Astrofisica o l'Istituto Nazionale di Statistica ed altri ancora.
Questo per ricordarvi di non fare troppo facili generalizzazioni ed altrettanto facili equazioni del tipo statale = ministeriale, come vi hanno inculcato negli ultimi tempi.
Detto questo e arrivati a questo punto, solo chi è in malafede o chi è semplicemente un demente non può non rendersi conto della deriva autoritaria in cui sta precipitando l'Italia a causa del ducetto in sedicesimo di Arcore: che altro ci vuole per svegliare le vostre coscienze???

Amici del forum, non intendo qui parteggiare per Topesio, sebbene ne condivida molte posizioni.Mi preme qui sollevare un problema a mio avviso di non poco conto, se non di una gravità che ha un non lontano precedente. Sostengo (da Cassandra direte? Ma Cassandra aveva ben ragione, vista la tragedia troiana posteriorer!) che esista il rischio di una deriva antidemocratica o autoritaria, sospesa sulle nostre teste.Ma vorrei avere torto, vorei essere, con tutta l'anima, immediatamente smentito dai fatti. Non sono autolesionista da augurarmi il peggio. Mi spiego: dal 2004 in poi, nei vari Governi di Berlusconi, si è andata via via realizzando in modo strisciante ma irresistibile, il solitario accumulo di poteri nelle mani di un uomo solo. Non siamo è vero al potere assoluto, tuttavia,attraverso le ultime votazioni, avvenute con la legge elettorale vigente, laddove sono venute meno le preferenze,il potre si è andato definitivamente concentrando nella persona di Berlusconi. Abbiamo ancora una Costituzioe, abbiamo ancora una opposizione (si fa per dire) esiste tremebonda ancora una divisione dei poteri, abbiamo infine e soprattutto una Corte Costituzionale., Anche nell'ottobre, del 22, però esisteva uno Statuto, pure all'epoca esistevono delle guarentigio liberali, e tuttavia si instaurò una dittatura che si concluse nella guerra mondiale e con la guerra (civile). Certo la Storia non si ripete, tuttavia, Hitler ( absit iniuria verbo, tutto ciò è a mò d'esempio) invase l'Urss così come Napoleone aveva invaso la Russia appena un secolo prima o poco meno.Quindi la Storia qualcosa dovrebbe insegnarcela, altrimenti potremmo scordarcela. Certo Berlusconi non è Mussolini, certo non siamo al 22, ma è incontestabile l'accentramento di potri nelle sue mani. C'è un Parlamento? Certo, ma la maggioranza è fatta da eletti da Berlusconi in persona, si tratta di "yes man", senza offesa, che non rispondono del proprio operato all'elettorato attivo, ma a un uomo solo, da cui dipendono. Mi direte che Berlusconi è un democratico illuminato? Sarà! Intanto non ci accorgiamo di delegare, affidare, concentrare il potere nelle mani di un singolo uomo. Porto ancora un esempio, diciamo pure che Berlusconi è ( e non sia) la quintessenza dell'uomo democratico, che continuerebbe ad esserlo anche nel potere assoluto. Bene, ammettiamo per ipotesi (la legge naturale è uguale per tutti) che venga a mancare o che non fosse più nelle condizioni di operare, che cosa ne sarebbe di tutta quella somma di poter, nelle mani di chi precipiteremmo? Non mi pare che si possano dormire sonni tranquilli. Di proposito non ho ricordato il conflitto di interessi, lo scontro istituzionale con la Magistratura e con il Colle, il lodo Alfano e via dicendo, perché mi premeva porre in prima istanza, quello che secondo me è il problema dei problemi. Insomma spero che le coscienze non intorpidiscano e che, di parte o meno, si resti vigili difensori delle libertà costituzionali e non solo. Non odio Berlusconi, sono suo avversario irriducibile, ma non lo odio. Ho solo timore, ho solo paura. Se sarò sconfessato dai ftti, amen! Al contrario chi sta supino dalla parte del vincitore, se a sua volta sconfessato dai fatti, dovra maledirsi e recitare il mea culpa, inesorabilmente. Speriamo bene!

Il rischio c'è, eccome se c'è. E quel fesso parlava di dialogo ancora poco tempo fa.
Quello che sta succedendo in questi giorni ne è una prova.
Per buona parte questa situazione deriva da quando è stato consentito a Berlusconi di avere tre reti tv a livello nazionale, e permettergli di presentarsi alle elezioni. Dalema è il principale colpevole di questo fatto.
Gianni

Vaffanculo a quella checca rotta in culo di Natzinger e alle altre merde in Vaticano. Porcoiddio.

Ecco una sacrosanta Verità, dunque.
Se potessi prenderei l'Intelligente (D'Alema) a calci in culo per le disgrazie a cui ci ha portato con la sua presunta intelligenza.

da: Carabina Quigley
Data: 7 Febbraio 2009

A SPESE DELLA FIGLIA???
SULLA PELLE DELLA FIGLIA, TOPO DI MERDA?????
ECCO COME RAGIONANO QUESTI SINISTROIDI FALSI DEMOCRATICI: LORO FANNO I "CASI"... CON LA PELLE DEGLI ALTRI, OVVIAMENTE.
**********

la pelle degli altri ? e quale ? la tua ?
parli solo perché te lo ha ordinato natzinga zeta.

viviamo in uno stato bigotto come schiavi dove al mattino si alza un omuncolo e decide della vita degli altri.

Natzinga si alza, cammina parla, vede il cielo, annusa i fiori, mangia, beve, dorme, discute, in altre parole vive! e la povera Eloana? Può dire altrettanto ? cosa è la vita per lei ? non ha neanche la possibilità di attendere la morte perché quando arriverà, non si renderà nemmeno di averla finalmente raggiunta.

17 anni in un letto dove la devono lavare, pulire, vestire, spogliare… senza neanche un attimo di coscienza. Non c’è limite all’umiliazione per queste cose e oltretutto pure in punto di morte arrivano dei perbenisti bigotti e confondono il rispetto per la vita con le farneticazioni di chi per definizione la vita non l’ha mai rispettata.

Ancora oggi la gente muore per il vostro maledetto dio, e ancora oggi continuate a far soffrire la gente, VERGOGNATEVI!!!!!

Per secoli avete avversato la scienza mandando a morte gente sicuramente migliore di voi ed oggi a quella stessa scienza chiedete aiuto per mantenere in vita Eloana, per mantenere uno status fatto dall’afflusso di fondi economici per le strutture di proprietà ecclesiastica, forti delle situazioni di povere persone che come Eloana non sono in grado di difendersi.

Capisco perchè ti presenti come "Carabina Quigley" per sparare, peccato che le uniche cose che spari sono minchiate !

x mario

mi sa che hai fatto un po' di confusione....

cazzo c'entra natzinga con quello che ho detto io?

rileggi tutto per bene, dai!!!!!!

"Per buona parte questa situazione deriva da quando è stato consentito a Berlusconi di avere tre reti tv a livello nazionale, e permettergli di presentarsi alle elezioni"
vuoi sceglierti per legge i candidati alle elezioni?

"nei vari Governi di Berlusconi, si è andata via via realizzando in modo strisciante ma irresistibile, il solitario accumulo di poteri nelle mani di un uomo solo"
in che modo? non sono assolutamente stati toccati gli equilibri tra i poteri.
le preferenze non c'erano nemmeno con la legge precedente. ed anche col sistema proporzionale che c'era una volta le liste erano bloccate dai partiti.

"Certo, ma la maggioranza è fatta da eletti da Berlusconi in persona, si tratta di "yes man", senza offesa, che non rispondono del proprio operato all'elettorato attivo, ma a un uomo solo, da cui dipendono"
perchè?

"Detto questo e arrivati a questo punto, solo chi è in malafede o chi è semplicemente un demente non può non rendersi conto della deriva autoritaria in cui sta precipitando l'Italia"
tu forse sei un demente in malafede?

Non so se non vuoi capire o se non lo capisci, ma in un paese democratico non si può permettere al proprietario di tre reti tv a livello nazionale oltre a tutto il resto di presentarsi alle elezioni.
Il potere di influenzare l'opinione pubblica è tale che diventa un pericolo, a maggior ragione poi quando la stessa persona, eletta a presidente del consiglio, può esercitare un controllo sulle reti tv pubbliche.

In malafede è chi non vuole rendersi conto che in questo momento si sta andando verso una deriva autoritaria.
Gianni