Finalmente la Costituzione viene letta
Se non disturba fatti & misfatti
A mio modesto avviso il 30/01 si è verificato un fatto che ci riempie di ridicolo e ci toglie quella dignità che l'attuale Esecutivo in poco meno di due anni ci ha ridato.
In occasione dell'apertura dell'anno giudiziaro alcuni giudici per protesta hanno disertato le cerimone tenutesi nelle Corti D'Appello, altri invece vi hanno partecipato, ma, all'atto dell'intervento del rappresentante del Ministro, hanno lasciato l'aula mettendo in bella mostra la Costituzione. Forse l'avevano con loro per leggerla almeno una volta, in quanto da quel che si può notare sembra che non abbiano recepito a sufficienza che le leggi le fa il Parlamento ed a loro è demandato solo l'obbligo di rispettarle e di farle rispettare. In Europa siamo in fondo alla classifica per la lunghezza dei procedimenti giudiziari e, nel contempo, abbiamo la più alta percentuale di magistrati per numero di abitanti. Cosa veramente strana se non vergognosa.
La magistratura dovrebbe essere la prima nel fornire proposte al Parlamento al fine di snellire l'intero iter processuale, sia per una questione di correttezza verso i contribuenti, sia per evitare l'enorme emoraggia di procedimenti, ben 170 mila ogni anno, che vengono archiviati per scadenza dei termini, ma che nel contempo hanno fatto perdere tempo e denaro. Su questi fatti i magistrati "dissidenti" non si indignano e non si vergogano, ma si arrovellano sul "processo breve" reo, secondo loro, di essere foriero di favoritismi. Per loro tre anni sono pochi per raggiungere la prima sentenza:non sono loro infatti a stare sulla graticola. Dimenticano poi, volutamente, che i tre anni si riferiscono solo ad alcuni tipi di reati che prevedono una pena massima di dieci anni. Sono esclusi i più gravi. Siccome lo scopo della riforma è quello di rendere la giustizia più snella ed efficace attraverso un lavoro più spedito, oltre che accurato, delle toghe, allora l'iniziativa governativa è tutta sbagliata e si inventano corbellerie a non finire.
I magistrati "dissidenti", invece di manifestare così platealmente ed anche in modo poco consono ad un paese civile, dovrebbero riflettere sul maggior peso di cui gode l'accusa rispetto alla difesa. Dovrebbero meditare anche sulle pene che hanno dovuto sopportare persone ingiustamente accusate costrette nelle patrie galere con la conseguente perdita di affetti, di lavoro e di denaro. Può accadere che il proscioglimento giunga dopo decenni, ma i magistrati non subiscono alcuna conseguenza per le lungaggini e gli errori: sarebbe invece un atto civile e doveroso. Poi, se su suggerimento del buongusto evitassero comparsate televisive ed interviste, sarebbe tutto di guadagnato per un ordine che dovrebbe avere la massima fiducia dei cittadini, fiducia però che da un po' di tempo sta calando. Forse questa volta mostrando la Costituzione hanno veramente intenzione di leggerla.
Yannis
A mio modesto avviso il 30/01 si è verificato un fatto che ci riempie di ridicolo e ci toglie quella dignità che l'attuale Esecutivo in poco meno di due anni ci ha ridato.
In occasione dell'apertura dell'anno giudiziaro alcuni giudici per protesta hanno disertato le cerimone tenutesi nelle Corti D'Appello, altri invece vi hanno partecipato, ma, all'atto dell'intervento del rappresentante del Ministro, hanno lasciato l'aula mettendo in bella mostra la Costituzione. Forse l'avevano con loro per leggerla almeno una volta, in quanto da quel che si può notare sembra che non abbiano recepito a sufficienza che le leggi le fa il Parlamento ed a loro è demandato solo l'obbligo di rispettarle e di farle rispettare. In Europa siamo in fondo alla classifica per la lunghezza dei procedimenti giudiziari e, nel contempo, abbiamo la più alta percentuale di magistrati per numero di abitanti. Cosa veramente strana se non vergognosa.
La magistratura dovrebbe essere la prima nel fornire proposte al Parlamento al fine di snellire l'intero iter processuale, sia per una questione di correttezza verso i contribuenti, sia per evitare l'enorme emoraggia di procedimenti, ben 170 mila ogni anno, che vengono archiviati per scadenza dei termini, ma che nel contempo hanno fatto perdere tempo e denaro. Su questi fatti i magistrati "dissidenti" non si indignano e non si vergogano, ma si arrovellano sul "processo breve" reo, secondo loro, di essere foriero di favoritismi. Per loro tre anni sono pochi per raggiungere la prima sentenza:non sono loro infatti a stare sulla graticola. Dimenticano poi, volutamente, che i tre anni si riferiscono solo ad alcuni tipi di reati che prevedono una pena massima di dieci anni. Sono esclusi i più gravi. Siccome lo scopo della riforma è quello di rendere la giustizia più snella ed efficace attraverso un lavoro più spedito, oltre che accurato, delle toghe, allora l'iniziativa governativa è tutta sbagliata e si inventano corbellerie a non finire.
I magistrati "dissidenti", invece di manifestare così platealmente ed anche in modo poco consono ad un paese civile, dovrebbero riflettere sul maggior peso di cui gode l'accusa rispetto alla difesa. Dovrebbero meditare anche sulle pene che hanno dovuto sopportare persone ingiustamente accusate costrette nelle patrie galere con la conseguente perdita di affetti, di lavoro e di denaro. Può accadere che il proscioglimento giunga dopo decenni, ma i magistrati non subiscono alcuna conseguenza per le lungaggini e gli errori: sarebbe invece un atto civile e doveroso. Poi, se su suggerimento del buongusto evitassero comparsate televisive ed interviste, sarebbe tutto di guadagnato per un ordine che dovrebbe avere la massima fiducia dei cittadini, fiducia però che da un po' di tempo sta calando. Forse questa volta mostrando la Costituzione hanno veramente intenzione di leggerla.
Yannis