IL FU PARTITO DEMOCRATICO
"Promuovere il superamento del proprio partito".
Chiedere una cosa del genere a Pannella è da dementi.
Pannella ha speso una vita sognando il partito democratico all'americana e distruggendo tutte le sue creature politiche organizzate non appena rischiavano di fare ragnatele e divenire un po' troppo organizzate.
Che cosa dovrebbe sciogliere? Non mi risulta abbia cariche di partito.
Cosa si rimprovera a colui che già nel 1959 invitava a un'apertura di credito nei confronti del PCI senza chiedere abiure o contropartite?
Così aperto a chiunque si dichiarasse democratico da suscitare le ire di Eugenio Scalfari che uscì dal Partito Radicale perché non si riconosceva in questa apertura ai comunisti!
Il Partito Democratico si è subito rivelato per quel che temevo che fosse: una semplice fusione tra apparati di partito, tra oligarchie.
Una trovata gattopardesca per non cambiare nulla.
Potrà questa sclerotizzata creatura della partitocrazia conservatrice cattosinistrese riformare la sinistra e l'intera struttura partitica italiana?
Ne dubito seriamente.
Se le motivazioni dell'esclusione di Pannella sono ridicole e intellettualmente disoneste, anche nei confronti di Di Pietro non mostrano grande valore politico e intellettuale.
O le idee del segretario dell'IdV sono tali da risultare maggioritarie o comunque forti all'interno del "popolo" che si riconosce nel progetto del PD oppure si sarebbero attestate su livelli marginali e minoritari, riconfermando il peso che la visione politica dell'IdV ha all'interno dell'attuale coalizione.
In ogni caso si sarebbe trattato di favorire il confronto tra più visioni, che coesistono nello schieramento di maggioranza, all'interno di un partito che solo così potrebbe divenire il luogo di sintesi dell'intero schieramento di centrosinistra.
Peccato non si siano candidati storici personaggi dell'arco costituzionale: La Malfa, De Mita, De Michelis. mi sarebbe piaciuto assistere alla reazione beota dei guardiani del faro!
Chiedere una cosa del genere a Pannella è da dementi.
Pannella ha speso una vita sognando il partito democratico all'americana e distruggendo tutte le sue creature politiche organizzate non appena rischiavano di fare ragnatele e divenire un po' troppo organizzate.
Che cosa dovrebbe sciogliere? Non mi risulta abbia cariche di partito.
Cosa si rimprovera a colui che già nel 1959 invitava a un'apertura di credito nei confronti del PCI senza chiedere abiure o contropartite?
Così aperto a chiunque si dichiarasse democratico da suscitare le ire di Eugenio Scalfari che uscì dal Partito Radicale perché non si riconosceva in questa apertura ai comunisti!
Il Partito Democratico si è subito rivelato per quel che temevo che fosse: una semplice fusione tra apparati di partito, tra oligarchie.
Una trovata gattopardesca per non cambiare nulla.
Potrà questa sclerotizzata creatura della partitocrazia conservatrice cattosinistrese riformare la sinistra e l'intera struttura partitica italiana?
Ne dubito seriamente.
Se le motivazioni dell'esclusione di Pannella sono ridicole e intellettualmente disoneste, anche nei confronti di Di Pietro non mostrano grande valore politico e intellettuale.
O le idee del segretario dell'IdV sono tali da risultare maggioritarie o comunque forti all'interno del "popolo" che si riconosce nel progetto del PD oppure si sarebbero attestate su livelli marginali e minoritari, riconfermando il peso che la visione politica dell'IdV ha all'interno dell'attuale coalizione.
In ogni caso si sarebbe trattato di favorire il confronto tra più visioni, che coesistono nello schieramento di maggioranza, all'interno di un partito che solo così potrebbe divenire il luogo di sintesi dell'intero schieramento di centrosinistra.
Peccato non si siano candidati storici personaggi dell'arco costituzionale: La Malfa, De Mita, De Michelis. mi sarebbe piaciuto assistere alla reazione beota dei guardiani del faro!