La mela avvelenata di SKY: -Ne Rimarrà Soltanto UNO-
A chi verrebbe in mente di accettare la possibilità che da domani mattina ci fosse in edicola un solo giornale? Per quanto autorevole potesse essere questo giornale, chi sarebbe disposto a rinunciare alla propria libertà di scelta?
Quello che si prospetta nella Tv satellitare è un monopolio forte! In barba ad accordi e rassicurazioni sottoscritte da Sky al momento della sua nascita. e solo dopo un anno!!!
Tanti auguri Sky.
Sky vuole giustificarsi del comportamento assolutamente monopolista e a scapito della libertà portando come blanda giustificazione la pirateria satellitare. l'interesse mal celato è quello di avere il controllo di un importante mezzo di comunicazione di massa traendone profitto e di impedire che nuovi attori entrino in un mercato che Sky vuole tutto per se anche passando sopra a qualche diritto dei cittadini. Se la storia deve insegnare a non ripetere gli errori del passato perché a Sky si dovrebbe permettere di continuare a prenderci in giro? Anche nella stampa nostrana in tempi non sospetti (parliamo di un anno fa) è comparso un articolo che metteva in luce come la società NDS del magnate australiano ora padrone anche di Sky, fosse stata più volte sospettata e denunciata di favorire, se non abilmente creare la pirateria dei sistemi concorrenti, accuse che andavano a cadere quando Murdoch si accapparreva le emittenti messe in ginocchio dai debiti ed esasperati proprio dalla pirateria. Un circolo vizioso che deve essere fermato altrimenti a rimetterci saremo solo noi.
Pensate solamente che con gli sforzi economici necessari alla compagna di sostituzione dei decoder (Sky stessa parla di cifre intorno ai 150 milioni di euro!!!!) c'è la concreta possibilità di mettere fuori causa qualsiasi pirata per molti anni, ma evidentemente non è questo quello che la dirigenza Sky ha come obbiettivo. Tutti i piani aziendali sono raggiungibili facilmente solo con il monopolio e le azioni che Sky sta intraprendendo seppur costose vogliono eliminare la possibilità da oggi e per il futuro di avere concorrenti.
Voglio in poche righe cercare di spiegare nel modo più semplice e comprensibile cosa il prossimo futuro ci riserva, dopo la massiccia campagna pubblicitaria su giornali, TV e addirittura sui telefonini che Sky sta portando avanti per spingere le persone verso questo nuovo decoder che dovrebbe essere GRATIS, ma che in realtà trattandosi di un comodato d'uso, o più semplicemente un prestito, non è affatto gratis. al massimo potrebbero dire che sono gratis le spese di spedizione!!!! Ma sappiamo che la pubblicità è sempre un po' ingannevole. forse questa volta più di altre, ma nessuno interviene.
La diffusione di questo decoder è il primo passo del monopolista Sky. perché non porta per l'utente nessun tipo di beneficio e ripetiamo nessuno! Se è vero che è un decoder nuovo è altrettanto vero che è un decoder tecnologicamente vecchio! Vecchio si, ma completamente controllabile da Sky e solo da Sky. dal software all'elenco dei canali tutto viene deciso da Sky. all'utente non rimane nessuna libertà.
Quando Sky avrà completaro il passaggio all'NDS sarà solo lo SKYBOX l'unico apparecchio in grado di consentire la visione di Sky perché non solo Sky avrà il vantaggio di poter contare sulla diffusione del suo decoder attuata con mezzi non trasparenti, ma c'è anche il fatto che la News Corporation di Rupert Murdoch e proprietaria della codifica Nds, non ha mai messo in commercio o rilasciato licenze per la costruzione di dispositivi destinati ai ricevitori detti CI (common interface) prodotti da molti marchi e per questo non sotto il controllo di Sky.
Quindi dal lato pratico il cittadino comune, che si avvicina al satellite per la prima volta si troverà in una strada senza alternative che porta verso il decoder Sky. Se in futuro ci sarà un concorrente che vuole creare dei propri canali a pagamento come successo per la piattaforma Gioco Calcio, dovrà adottare la tecnologia NDS di Sky al prezzo di Sky, dove gli introiti pubblicitari che consentono alle emittenti di esistere passeranno sicuramente per la concessionaria di proprietà Sky. e se il servizio non fosse di gradimento a Sky quante possibilità ci sarebbero per arrivare al pubblico? Nessuna!
Il monopolio perfetto passa per il decoder digitale di Sky: lo SKYBOX. Ed è lo strumento che Sky vuole usare per avere nelle mani tutto il settore del satellite in Italia. e la pirateria è solo una scusa.
Ci sono tanti scippatori perché ognuno di noi non si compera un'arma per difendersi? ..e perché dovrebbe poterlo fare Sky ammazzando la nostra libertà?
Con molta amarezza ci dobbiamo rendere conto che non si tratta di difendere un hobby di pochi appassionati con ricevitori di ultima generazione e che in un modo o nell'altro continueranno a godere della grande scelta del mondo del satellite, ma al contrario che sono in pericolo proprio gli utenti più deboli e ai quali Sky sottrarrà qualsiasi possibilità di informazione libera.un esempio: chi non ha mai sentito parlare di Al Jazeera? La cosidetta CNN araba nel passaggio al nuovo decoder Sky non sarà più visibile agli abbonati. Il goldbox nei seppur limitati 999 canali che consentiva di memorizzare, permetteva di avere a disposizione la maggior parte dei canali in lingua italiana ed esteri di primo piano visibili gratuitamente anche senza abbonamento gia nelle prime 500 posizioni di memoria ed inoltre lasciava libere le altre 499 per raccogliere le preferenze dello spettatore. Questo con il nuovo decoder Sky non è più possibile perché sarà Sky stessa ad imporre le circa 150 emittenti (tra TV e radio) che saranno visibili. non è dato sapere con quale criterio verranno scelte queste emittenti ne per quale motivo solo 20 potranno essere impostate dal "cliente Sky" e con una serie di passaggi tra menu e comandi che francamente scoraggierebbero chiunque (senza contare la più che probabile possibilità che due canali di interesse si trovino in gruppi diversi obbligando a risintonizzare l'apparecchio ogni volta che si vuole vedere l'uno a l'altro canale). Si è vero c'è la promessa di portare il numero a 300. in primavera.
E' così che per ora tra le migliaia di emittenti TV e radio ricevibili dal satellite con il nuovo Skybox in pratica, sono fuori la quasi totalità delle radio e delle televisioni, italiane e non, che trasmettono in chiaro.
La reazione dei media è blanda, pochi interventi, spesso con scarsa cognizione di causa ed imprecisi nonostante secondo alcuni giuristi (Vittorio Menesini, Giuseppe Caforio, Massimo Billi e Nicola Sbrenna) il comportamento sia grave al punto, da presentare un esposto contro Sky alle Autorità per le comunicazioni e per la concorrenza, perché con l'imposizione dei nuovi decoder si va verso "un abuso di posizione dominante" e "un impedimento della libera scelta dei consumatori i quali", affermano gli esperti, "una volta ricevuto il 'regalo' di Sky, non potranno più vedere una vastissima serie di canali, a pagamento e non, salvo decidano di dotarsi di due diversi impianti, due diversi telecomandi, due diversi sistemi di sintonizzazione, due prese Scart, diversi metri di cavi, e in certi casi addirittura di due parabole. cosa questa impossibile ai più perché se tecnicamente possibile è spesso praticamente non attuabile.
Possibile che su giornali e Tv, tra i tanti che hanno a cuore la libertà di informazione, nessuno si renda conto che la situazione è gravissima?
Domani mattina troverete un solo giornale in edicola e nessuno si scandalizza. Non cadete nell'errore che i processi metteranno ordine perché con i tempi che la giustizia purtroppo ha, ogni mattina troveremo un solo giornale per molto tempo. probabilmente per sempre!
SKY BOX NO GRAZIE"! RIFIUTATELO! Fate velere i vostri diritti nel modo più diretto! Impedite a Sky con il semplice rifiuto di soffocare la vostra libertà con una mela accattivante, ma avvelenata!
Quello che si prospetta nella Tv satellitare è un monopolio forte! In barba ad accordi e rassicurazioni sottoscritte da Sky al momento della sua nascita. e solo dopo un anno!!!
Tanti auguri Sky.
Sky vuole giustificarsi del comportamento assolutamente monopolista e a scapito della libertà portando come blanda giustificazione la pirateria satellitare. l'interesse mal celato è quello di avere il controllo di un importante mezzo di comunicazione di massa traendone profitto e di impedire che nuovi attori entrino in un mercato che Sky vuole tutto per se anche passando sopra a qualche diritto dei cittadini. Se la storia deve insegnare a non ripetere gli errori del passato perché a Sky si dovrebbe permettere di continuare a prenderci in giro? Anche nella stampa nostrana in tempi non sospetti (parliamo di un anno fa) è comparso un articolo che metteva in luce come la società NDS del magnate australiano ora padrone anche di Sky, fosse stata più volte sospettata e denunciata di favorire, se non abilmente creare la pirateria dei sistemi concorrenti, accuse che andavano a cadere quando Murdoch si accapparreva le emittenti messe in ginocchio dai debiti ed esasperati proprio dalla pirateria. Un circolo vizioso che deve essere fermato altrimenti a rimetterci saremo solo noi.
Pensate solamente che con gli sforzi economici necessari alla compagna di sostituzione dei decoder (Sky stessa parla di cifre intorno ai 150 milioni di euro!!!!) c'è la concreta possibilità di mettere fuori causa qualsiasi pirata per molti anni, ma evidentemente non è questo quello che la dirigenza Sky ha come obbiettivo. Tutti i piani aziendali sono raggiungibili facilmente solo con il monopolio e le azioni che Sky sta intraprendendo seppur costose vogliono eliminare la possibilità da oggi e per il futuro di avere concorrenti.
Voglio in poche righe cercare di spiegare nel modo più semplice e comprensibile cosa il prossimo futuro ci riserva, dopo la massiccia campagna pubblicitaria su giornali, TV e addirittura sui telefonini che Sky sta portando avanti per spingere le persone verso questo nuovo decoder che dovrebbe essere GRATIS, ma che in realtà trattandosi di un comodato d'uso, o più semplicemente un prestito, non è affatto gratis. al massimo potrebbero dire che sono gratis le spese di spedizione!!!! Ma sappiamo che la pubblicità è sempre un po' ingannevole. forse questa volta più di altre, ma nessuno interviene.
La diffusione di questo decoder è il primo passo del monopolista Sky. perché non porta per l'utente nessun tipo di beneficio e ripetiamo nessuno! Se è vero che è un decoder nuovo è altrettanto vero che è un decoder tecnologicamente vecchio! Vecchio si, ma completamente controllabile da Sky e solo da Sky. dal software all'elenco dei canali tutto viene deciso da Sky. all'utente non rimane nessuna libertà.
Quando Sky avrà completaro il passaggio all'NDS sarà solo lo SKYBOX l'unico apparecchio in grado di consentire la visione di Sky perché non solo Sky avrà il vantaggio di poter contare sulla diffusione del suo decoder attuata con mezzi non trasparenti, ma c'è anche il fatto che la News Corporation di Rupert Murdoch e proprietaria della codifica Nds, non ha mai messo in commercio o rilasciato licenze per la costruzione di dispositivi destinati ai ricevitori detti CI (common interface) prodotti da molti marchi e per questo non sotto il controllo di Sky.
Quindi dal lato pratico il cittadino comune, che si avvicina al satellite per la prima volta si troverà in una strada senza alternative che porta verso il decoder Sky. Se in futuro ci sarà un concorrente che vuole creare dei propri canali a pagamento come successo per la piattaforma Gioco Calcio, dovrà adottare la tecnologia NDS di Sky al prezzo di Sky, dove gli introiti pubblicitari che consentono alle emittenti di esistere passeranno sicuramente per la concessionaria di proprietà Sky. e se il servizio non fosse di gradimento a Sky quante possibilità ci sarebbero per arrivare al pubblico? Nessuna!
Il monopolio perfetto passa per il decoder digitale di Sky: lo SKYBOX. Ed è lo strumento che Sky vuole usare per avere nelle mani tutto il settore del satellite in Italia. e la pirateria è solo una scusa.
Ci sono tanti scippatori perché ognuno di noi non si compera un'arma per difendersi? ..e perché dovrebbe poterlo fare Sky ammazzando la nostra libertà?
Con molta amarezza ci dobbiamo rendere conto che non si tratta di difendere un hobby di pochi appassionati con ricevitori di ultima generazione e che in un modo o nell'altro continueranno a godere della grande scelta del mondo del satellite, ma al contrario che sono in pericolo proprio gli utenti più deboli e ai quali Sky sottrarrà qualsiasi possibilità di informazione libera.un esempio: chi non ha mai sentito parlare di Al Jazeera? La cosidetta CNN araba nel passaggio al nuovo decoder Sky non sarà più visibile agli abbonati. Il goldbox nei seppur limitati 999 canali che consentiva di memorizzare, permetteva di avere a disposizione la maggior parte dei canali in lingua italiana ed esteri di primo piano visibili gratuitamente anche senza abbonamento gia nelle prime 500 posizioni di memoria ed inoltre lasciava libere le altre 499 per raccogliere le preferenze dello spettatore. Questo con il nuovo decoder Sky non è più possibile perché sarà Sky stessa ad imporre le circa 150 emittenti (tra TV e radio) che saranno visibili. non è dato sapere con quale criterio verranno scelte queste emittenti ne per quale motivo solo 20 potranno essere impostate dal "cliente Sky" e con una serie di passaggi tra menu e comandi che francamente scoraggierebbero chiunque (senza contare la più che probabile possibilità che due canali di interesse si trovino in gruppi diversi obbligando a risintonizzare l'apparecchio ogni volta che si vuole vedere l'uno a l'altro canale). Si è vero c'è la promessa di portare il numero a 300. in primavera.
E' così che per ora tra le migliaia di emittenti TV e radio ricevibili dal satellite con il nuovo Skybox in pratica, sono fuori la quasi totalità delle radio e delle televisioni, italiane e non, che trasmettono in chiaro.
La reazione dei media è blanda, pochi interventi, spesso con scarsa cognizione di causa ed imprecisi nonostante secondo alcuni giuristi (Vittorio Menesini, Giuseppe Caforio, Massimo Billi e Nicola Sbrenna) il comportamento sia grave al punto, da presentare un esposto contro Sky alle Autorità per le comunicazioni e per la concorrenza, perché con l'imposizione dei nuovi decoder si va verso "un abuso di posizione dominante" e "un impedimento della libera scelta dei consumatori i quali", affermano gli esperti, "una volta ricevuto il 'regalo' di Sky, non potranno più vedere una vastissima serie di canali, a pagamento e non, salvo decidano di dotarsi di due diversi impianti, due diversi telecomandi, due diversi sistemi di sintonizzazione, due prese Scart, diversi metri di cavi, e in certi casi addirittura di due parabole. cosa questa impossibile ai più perché se tecnicamente possibile è spesso praticamente non attuabile.
Possibile che su giornali e Tv, tra i tanti che hanno a cuore la libertà di informazione, nessuno si renda conto che la situazione è gravissima?
Domani mattina troverete un solo giornale in edicola e nessuno si scandalizza. Non cadete nell'errore che i processi metteranno ordine perché con i tempi che la giustizia purtroppo ha, ogni mattina troveremo un solo giornale per molto tempo. probabilmente per sempre!
SKY BOX NO GRAZIE"! RIFIUTATELO! Fate velere i vostri diritti nel modo più diretto! Impedite a Sky con il semplice rifiuto di soffocare la vostra libertà con una mela accattivante, ma avvelenata!