nuova tegola per il prossimo governo
dal sito www.miaeconomia.it
Per l'avvocatura generale della Corte di giustizia europea non vi sono più dubbi: l'Irap, l'imposta regionale sulle attività produttive, è contraria alla normativa dell'Ue. A circa un anno di distanza dal primo pronunciamento, era il 17 marzo del 2005, è arrivata oggi da Lussemburgo la sentenza finale dell'Avvocato generale Christine Stix-Hackl: l'imposta regionale che l'Italia applica alle imprese presenta le stesse caratteristiche dell'Imposta sul valore aggiunto (Iva) andando così contro la Sesta Direttiva Comunitaria, che ne vieta la sovrapposizione con altre tasse. Le tesi sostenute dal Stix-Hackl, che confermano quelle dello scorso anno dell'allora Avvocato Generale Francis Jacobs, è che l'Irap, come l'Iva, possiede un'applicabilità generale, una proporzionalità rispetto ai prezzi e la riscossione a ogni stadio della produzione e della distribuzione.
---------
Ora come recupereremo il gettito di questa imposta che è stata introdotta nel '98 dal governo Prodi?
Per l'avvocatura generale della Corte di giustizia europea non vi sono più dubbi: l'Irap, l'imposta regionale sulle attività produttive, è contraria alla normativa dell'Ue. A circa un anno di distanza dal primo pronunciamento, era il 17 marzo del 2005, è arrivata oggi da Lussemburgo la sentenza finale dell'Avvocato generale Christine Stix-Hackl: l'imposta regionale che l'Italia applica alle imprese presenta le stesse caratteristiche dell'Imposta sul valore aggiunto (Iva) andando così contro la Sesta Direttiva Comunitaria, che ne vieta la sovrapposizione con altre tasse. Le tesi sostenute dal Stix-Hackl, che confermano quelle dello scorso anno dell'allora Avvocato Generale Francis Jacobs, è che l'Irap, come l'Iva, possiede un'applicabilità generale, una proporzionalità rispetto ai prezzi e la riscossione a ogni stadio della produzione e della distribuzione.
---------
Ora come recupereremo il gettito di questa imposta che è stata introdotta nel '98 dal governo Prodi?