ordine del giorno su class action
Nella seduta odierna della Camera dei deputati è stato approvato l'ordine del giorno (primo firmatario on. Ruzzante) per l'introduzione nel nostro ordinamento dell'istituto dell'azione collettiva giudiziale (class action).
Segue testo dell' o.d.g.
La Camera,
in sede di esame del disegno di legge n. 4592-A,
premesso che
la vicenda del gruppo Parmalat configura una gravissima violazione degli interessi collettivi economici e finanziari dei risparmiatori, dei diritti fondamentali in tema di correttezza, trasparenza ed equità, nonché del loro specifico diritto all'informazione;
considerato che
la protezione degli interessi dei consumatori è espressamente riconosciuta dall'art.153 del Trattato di Roma, che ha previsto che "la Comunità contribuisce a tutelare la salute, la sicurezza e gli interessi economici dei consumatori nonché a promuovere il loro diritto all'informazione, all'educazione e all'organizzazione per la salvaguardia dei propri interessi";
nel nostro ordinamento, i due provvedimenti specifici in materia, la legge comunitaria per il 1994 e la legge 30 luglio 1998, n.281, non prevedono una tutela collettiva dei diritti dei consumatori, dei risparmiatori e degli utenti che, mediante un'azione di gruppo, possa determinare, come nelle "class actions" americane, un diritto al risarcimento del danno subìto in capo ai singoli appartenenti al gruppo;
già il decreto-legge 8 febbraio 2003, convertito in legge n.63/2003, ha escluso la decisione secondo equità del giudice di pace sulle controversie relative ai cosiddetti contratti di massa, rendendo applicabile anche a questo contenzioso il normale gravame in appello dinanzi al tribunale, prima escluso in caso di giudizio di equità, che era impugnabile solo per cassazione;
ritenuto necessario che si giunga ad una rapida approvazione delle proposte di legge di iniziativa parlamentare già all'esame della Camera
impegna il Governo
ad adottare le opportune iniziative per introdurre nel nostro ordinamento l'istituto dell'azione collettiva giudiziale (class action) per il risarcimento dei danni subiti da risparmiatori da consumatori e da utenti a seguito di comportamenti illeciti
a prevedere che tale azione sia riconosciuta alle associazioni dei consumatori, dei risparmiatori e degli utenti non soltanto per inibire i comportamenti lesivi o per correggere o eliminare gli effetti degli stessi, ma anche per ottenere il risarcimento dei danni subiti da consumatori, risparmiatori, utenti
ad introdurre norme che attribuiscano alle associazioni dei consumatori, risparmiatori, utenti la legittimazione ad agire anche indipendentemente da una preventiva manifestazione espressa di volontà in tal senso da parte dei consumatori, risparmiatori, utenti interessati
a disporre misure affinché la c.d. "class action" sia esente dal pagamento del contributo unificato di iscrizione a ruolo dei procedimenti giurisdizionali civili, penali ed amministrativi.
on. Ruzzante, on. Gambini, on. Quartiani
Segue testo dell' o.d.g.
La Camera,
in sede di esame del disegno di legge n. 4592-A,
premesso che
la vicenda del gruppo Parmalat configura una gravissima violazione degli interessi collettivi economici e finanziari dei risparmiatori, dei diritti fondamentali in tema di correttezza, trasparenza ed equità, nonché del loro specifico diritto all'informazione;
considerato che
la protezione degli interessi dei consumatori è espressamente riconosciuta dall'art.153 del Trattato di Roma, che ha previsto che "la Comunità contribuisce a tutelare la salute, la sicurezza e gli interessi economici dei consumatori nonché a promuovere il loro diritto all'informazione, all'educazione e all'organizzazione per la salvaguardia dei propri interessi";
nel nostro ordinamento, i due provvedimenti specifici in materia, la legge comunitaria per il 1994 e la legge 30 luglio 1998, n.281, non prevedono una tutela collettiva dei diritti dei consumatori, dei risparmiatori e degli utenti che, mediante un'azione di gruppo, possa determinare, come nelle "class actions" americane, un diritto al risarcimento del danno subìto in capo ai singoli appartenenti al gruppo;
già il decreto-legge 8 febbraio 2003, convertito in legge n.63/2003, ha escluso la decisione secondo equità del giudice di pace sulle controversie relative ai cosiddetti contratti di massa, rendendo applicabile anche a questo contenzioso il normale gravame in appello dinanzi al tribunale, prima escluso in caso di giudizio di equità, che era impugnabile solo per cassazione;
ritenuto necessario che si giunga ad una rapida approvazione delle proposte di legge di iniziativa parlamentare già all'esame della Camera
impegna il Governo
ad adottare le opportune iniziative per introdurre nel nostro ordinamento l'istituto dell'azione collettiva giudiziale (class action) per il risarcimento dei danni subiti da risparmiatori da consumatori e da utenti a seguito di comportamenti illeciti
a prevedere che tale azione sia riconosciuta alle associazioni dei consumatori, dei risparmiatori e degli utenti non soltanto per inibire i comportamenti lesivi o per correggere o eliminare gli effetti degli stessi, ma anche per ottenere il risarcimento dei danni subiti da consumatori, risparmiatori, utenti
ad introdurre norme che attribuiscano alle associazioni dei consumatori, risparmiatori, utenti la legittimazione ad agire anche indipendentemente da una preventiva manifestazione espressa di volontà in tal senso da parte dei consumatori, risparmiatori, utenti interessati
a disporre misure affinché la c.d. "class action" sia esente dal pagamento del contributo unificato di iscrizione a ruolo dei procedimenti giurisdizionali civili, penali ed amministrativi.
on. Ruzzante, on. Gambini, on. Quartiani